不要去心理咨询
现在随着心理问题人数增加，去心理咨询的人也多了起来。
但是，其实大多数心理咨询都是没什么效果的，基本等于浪费时间浪费钱。
还极有可能搭上前途。
接下来说说心理咨询的范围。
其实心理疾病分为病变和非病变两种，病变的可能是由于情绪引起的，也有可能是因为外界硬性刺激引起的各种器官病变和激素失调、神经问题等等。
大部分情况下病变的最好是去看精神科，不要去心理咨询。
但即便在非病变范围内，心理咨询效果也非常差。原因很多。
第一，专业人才缺乏。
证书毫无含金量。
在任何需要实习的岗位上，大家都知道证书基本没什么用。
有了这个证只能证明你软知识基本达标，但现实情况基本都是复合型，需要考虑方方面面。
更何况国家近期还取消了。
那后果是什么？
要证明自身含金量，还有几个途径：
1.考取外国证书
国内的其实也可以，但是网络这么发达，查一下就知道是不是机构自己发的。一般机构之间还会互相拆台，所以外国的更好。
2.展现治愈病例情况和数量
这个会涉及到两个问题。一是心理咨询本身需要保密，避免透露患者信息；二是从哪里获得病例，初始客户怎么来。
通常情况下，都需要有个师傅带进门。
3.考上好大学的好学位
尽量考一些心理学专业强的大学的硕士甚至是博士。
所以其实一个心理咨询师需要的专业背书是非常困难的。在这样一个情况下入行门槛是很高的，投入的时间和精力都会很长，但是短期内也很难回本，除非家底雄厚否则活不到赚钱那天。
第二，自身抗拒。
没有人能在咨询时百分百对咨询师如实说出自身情况，一定会有所隐瞒，多少的问题。
但往往隐瞒的部分才是问题的根源所在。
并且，多数情况下很多来访者的内心其实并不希望自己的病治好。强迫症尤其明显。
第三，实际体验。
共情是一件很痛苦的事。如果不共情，会觉得对面是无病呻吟、杞人忧天、庸人自扰；但当真的共情后，自己又会很恶心，大概率一起得病。
所以，为了自保，心理咨询师大致分为三种流派：
1.引导型
不停地提出引导型问题，让你把想说的说出来，然后让你自问自答，看你认为该怎么办。
2.教条型
严格根据课本里的知识，根据你的语言、经历和表现推断你的行为判断你的症状，然后定出治疗方案，告诉你该吃什么药，然后继续来检查。
3.直男型
单刀直入，剖析你的心理问题是由什么引起的，然后就解决这个事，提出一大堆解决办法。
除了这些还有团体疗法，简而言之就是洗脑。
有人就说了，这也不对那也不对，怎么治疗才对？
把以上三种结合起来，然后加入共情。
第四，利益导向。
有些时候来咨询心理问题的是有陪同的，可能是监护人。
这种情况出现时，就会很复杂。
解决心理问题就从来访者个体变成了多个对象。因为咨询结果好坏不再是来访者说了算，而是整个群体说了算。
有时候父母认为孩子有问题，带着孩子来了，孩子也确实有问题，那如何做到孩子满意，如何做到父母满意，二者都满意？
掌握财政大权的是父母，他们才是决定了下一次会不会复购的人。只是让孩子满意了，父母往往觉得这和他们的本意不同；但是如果没让孩子满意，那孩子也认为问题没解决，父母也会觉得心理咨询师无能。
而且很多来访者其实并不是要解决心理问题，他们一直在逃避现实，来访时的潜意识是希望糟糕的现实能够改变而不是自己能够改变。这样的人同样很难让他们满意。
第五，症结所在。
大多时候症结都是无解的。
比如常说的原生家庭，很多人自己心理有问题就往原生家庭上推，这是很不负责的一种表现。
固然我们知道存在决定意识，本身自己的意识是由周围环境组成的，家庭肯定是占了很大一部分。
但，想要改变的是谁？能改变的是谁？
如果你想改变，你认为应该改变自己还是改变原生家庭？如果要改变原生家庭，你是否有这个能力？除了这个原生家庭，还会有很多塑造你的东西。
最重要的并不是原生家庭，而是原生社会。
但是你敢说问题是原生社会吗？
你不仅不敢，你还没法改变。
我们想要的当然不是改自己，因为改变自己很痛苦。可以的话，最好是改变原生家庭。但如果原生家庭已经无法改变，那我们应该怎么做？
逃避？面对？还是改变自己？
第六，正常标准。
找心理咨询的时候基本就是一个人否定自己的时候。
但当你否定自己的时候，你有没有问过自己一个问题，错的究竟是自己还是这个世界？
真理并不掌握在大多数人手中，也不掌握在少数人手中。群体的行为并不一定是正确的，但我们判断自己是否正常的标准往往是以自身周围大多数人的标准来衡量的。
就算是书中的标准，也未必正确。
更何况，由于每个人所处的环境天差地别，和书中的标准也差之千里。也许你的圈子习以为常的行为，早就被书中否定。
在这样的情况下，你还能够做到坚守本心吗？
但如果只是为了好受一点，还是可以去看看的。毕竟去看心理咨询也完成了三个行为：报复性消费、责任转移、发泄情绪。
