父亲被执行死刑欠55万，法院将9岁孤女列为老赖! 法官: 我们错了

河南郑州一位年仅九岁的女童陈蔓，被法院发出限制消费令。此案判决一出立刻引发热议，广大网友纷纷关注，究竟是怎样的真相，九岁女孩又是为什么会受到法院的判决。

《南京周末》发布了一篇报道，陈蔓的父亲将自己的妻子及妻子的母亲杀害，并在作案后变卖房产。买主王某与陈蔓父亲协商后交付了55万元的购房款，还没办理完成过户手续，陈蔓的父亲便被执行死刑，这也让继承人陈蔓卷入了一场房屋合同纠纷案。

据报道，陈蔓的父亲涉嫌杀害了自己的妻子和妻子的母亲，并变卖了房产。陈蔓的父亲在作案后被执行死刑，而陈蔓作为继承人卷入了一场房屋合同纠纷。陈蔓的父亲在变卖房产前与买主王某协商，王某支付了55万元的购房款，但未能办理过户手续。王某将陈蔓告上法庭，要求法院判决房屋购买合同有效，但被法院驳回。随后，王某变更诉讼请求，要求转让房屋合同并归还购房款，最终获得法院支持。

然而，陈蔓的爷爷奶奶在法院终审判决之前已将陈东名下的房产全部赠与了陈蔓，并表示不承担相关债务纠纷。因此，陈蔓成为了承担55万元购房款债务的责任人。然而，由于她无力偿还债务，法院于11月25日向她发出限制消费令。

陈蔓的外公将此事发布到网上，讲述了陈蔓背负债务的经过，并表示希望孩子将来能够有个稳定的生活。随后，陈蔓的养母也在网上发文，表示陈蔓的父亲并未将55万元购房款留给陈蔓，其中20万元交给了湖南老家的亲人，剩余35万元下落不明。同时，王某虽未取得房屋所有权，却占据着房屋并对外出租。

这一事件引发了对失信被执行人的争议，人们开始思考陈蔓是否应被列为失信执行人，以及如何偿还债务的问题。然而，12月16日凌晨一点钟，金水区法院的官方微博发布了一份致歉声明，承认对未成年人发出限制消费令是错误的，解除了限制消费令，并向当事人和网友诚恳道歉。法院经过认真思考和判断，决定解除限制消费令，认识到限制消费令是否适用于未成年人存在问题。

这起案件的发展引发了社会各界对于法律和执行的关注和讨论，人们对于保护未成年人权益的重要性有了更深入的认识。同时，也引发了对失信被执行人制度的反思，需要更加合理和公正地处理类似案件，确保公平正义的实现。