质疑“治未病”，个人观点，一吐为快

很久很久以来就有个中医概念困扰我，“治未病”到底是什么意思？

“未病”指的是没有病的意思，“治未病”是中医概念，指的未病先防，没有病的时候就吃中药调理身体养生。

那么，“有时证用时药”是什么意思？指的是有什么样的病根（或症状），就用什么中药（方）来治，也就是说有病的时候才能用药。

那么这两个概念岂不是有冲突？一方面强调无病吃中药预防，一方面强调有病才能用药，哪一条比较正确呢？

老杨说说自己的观点：

“是药三分毒”，有病的时候儿才能用药来治病，无病的时候儿，“未”病的时候你要用药，那这个药就是闲药，它的作用就是副作用，你吃了就会造成相应的病。

直白的说，身体健康，没有病不能乱吃药，吃药就会错，就会出问题。

为了发展中医药，“治未病”的说法也没错，要找理由吃草药，道理很简单，人就像出厂一台新汽车，自下生多多少少都有病，君不见，适龄男子都是“肾虚”，女子都有“气血两虚”，你有点鼻炎，皮肤起小疙瘩掉，点几根头发，面色有点黄有点黑，这都是有病，那你吃中药是治有病，谈得上是“治未病”吗？