欢迎光临散文网 会员登陆 & 注册

理性看待本次核污染事件

2023-08-28 14:18 作者:1_4-二氧六环  | 我要投稿

不要抛开浓度谈危害!

1.受核污染的海域远远不足以造成人体大量接触核辐射死亡

(辐射仅为0.2uSV/h,属于本底辐射)

,购买碘片和碘盐等属于哄抢医疗物资行为,挤占正常医疗救护资源。真正有效的辐射后促排药物dtpa是不对民众售卖的,所以请不要囤积医疗资源,留给真正需要的人。另外大量复制粘贴属于分布式拒绝服务攻击,算法会减少该视频推荐 2.辐射诱发dna突变是必然的,但人体DNA会自我修复,受损的细胞大多会

编程性死亡

,在没有达到一定量前

(5Gy)

不会出现辐射病,更不要说变异了,仅可能些许增加癌症概率 3.大部分藻类是

低等植物

,分裂回数低,耐辐射能力强,被​核废水影​响之后可能导致藻类很小部分死亡,但导致地球供氧不足是贩卖焦虑的观点 ​4氚氢键键能高,蒸发比氕小,半衰期短且生物容易代谢,如果发生台风反而会加速其稀释。大部分比活度高核素半衰期都较短(如Co-60,Cs-137和Ir-192),而半衰期长的核素则比活度低。另外,比起重核素,减速剂中的镉,铍与铅在食物链中的富集效应更显著,毒性更高。

中国南海受海洋锋影响污染很小,雨水辐射基本可以忽略不计

,盖格计数器检查不出这样微小的污染,需要的是能谱仪 ​5食品中不是有放射性核素就不能食用,

除了

北海道渔场及太平洋远洋渔场的海产品基本都是安全的,其他食品应参照我国

《食品中放射性物质限制浓度标准》(GB 14882-94)

判定其是否安全

6福岛核电站遭海啸后就有相当一部分一回路冷却水流入大海,而在冷战到九十年代末,美法英俄更是向大海倾倒了超过30万吨高放射性有毒废弃物,核污染早就蔓延全球。总之,日方公然排放核废料的行径值得谴责,但我们

完全不必风声鹤唳,惶惶不可终日

,核污染是长期危害,短期内采取任何防止辐射措施是没有任何用,只会对他人生活徒增烦恼

理性看待本次核污染事件的评论 (共 条)

分享到微博请遵守国家法律