时间踏入3月中下旬，有关227事件引爆的全民怒怼肖战的相关话题也进入了平缓状态。

众所周知，这件事情的影响已经不再是娱乐圈内部的事情，它早已蔓延至游戏、同人、古风、乃至将那位堪称娱乐巨无霸的迪士尼都牵涉其中。

即便你是一位边缘吃瓜的群众，也不可能没有看过肖战遭全网排挤的相关资讯。

当然，遭群众的排挤还不算太可怕，真正值得胆寒的还得属迪士尼法务部的出击。依据前段时间网友的爆料，迪士尼法务部已经就“肖战及其粉丝涉嫌侵权迪士尼动画”的事情予以了回复---

从如上截图可以看到，肖战及其粉丝在相关周边和咖啡馆LOGO造型的设计上存在侵权《小飞侠》和《小飞象》两部作品的可能性，而迪士尼也似乎成立了专案调查小组，再鉴于在迪士尼发展史上其法务部所向披靡的战绩（包括让日本小学、国产动画、嘻哈歌手等等都曾败倒在它的麾下），于是网友们便不自觉地怀揣上了如下看法---

“迪士尼法务部有多强大，如今肖战及其粉丝，便有多么的惶恐不安”

行文至此，相信各位也都不会有多大异议。

但就当时间到来3月中旬，微博居然刮起了这样一个热议话题---知名中国作家力挺肖战，怒斥迪士尼碰瓷，认为应该向肖战道歉！

依据微博的数据和认证信息，此位名为“刘信达”的作者乃中国作家协会会员以及广东德星影史文化传播公司的总裁。头衔是相当了不起的，而如今他拥有的160+W粉丝数量也足够称之为1线的行业大V了。

那如此说来，迪士尼这回真的碰瓷了，肖战及其粉丝真的完完全全遭到了网友的误会吗？

误会不误会目前还不好说，但对于刘信达怒怼迪士尼的行为，在我看来，就是一桩有计划的“蹭热度”表演罢了，压根不值得任何人认真对待---

01哗众取宠的作者

从头衔评判，刘信达确实拥有一般人不具备的行业地位，而一般来说，行业大佬的言辞都会是反复琢磨过后才输出的。毕竟每一个字都需要用自己的信用来背书，就如同巴菲特的一个喷嚏，全球股市的价值就很有可能波动好几个亿。

但我要说的是，刘信达的头衔并不太过靠谱，就拿那个中国作家协会会员来说，依据某百科词条的介绍，2019年中协会会员名录中便已无他名字的存在。

所以更准确来说，他只能算是个“前作协会员”而已---

接着再看他微博发布的历史信息，几乎每一天都会刷上十几乃至几十条博文，领域也从政治、网红、体育、娱乐圈、相声圈等等通盘涵盖。

当然，涉猎广泛也可以被视作为“眼光开阔，知识渊博”的表现，但不好意思，此等溢赞真的不可用在刘信达身上，相反他的博文多数充斥着哗众取宠的意味---

比方说当相声明星岳云鹏的老婆发文“呵责”老公不吃自己削的苹果的时候（用嘴咬的），刘信达居然怒斥岳云鹏耍大牌，仿若陈世美，觉得就是身在福中不知福---

但毫无疑问，只要情商正常的小伙伴都应该知道：这只是秀恩爱啊！

表面的字意确实含有呵责意味，但背后的情感不也是一种幸福和愉悦吗？作为前作协会员的他居然读不懂？

再比方说当张继科回复前线护士粉丝的时候，他居然发布了带有拷问意味的博文：“你敢不落俗套，娶了医护粉丝吗？”---

而评论区中的铁粉则回复称刘老师当属当代之鲁迅，认为刘信达指出了张继科哗众取宠博人眼球的本质（留意第二位粉丝的名字，我怀疑是刘信达的小号）。

但我寻思这不是粉丝们自发的言论吗？而张继科不也是本着关照粉丝和对前线工作人员的致敬而予以的合情合理的回应吗？

怎么在刘信达看来却变成了“动机不纯”，非要让张继科把护士娶了才算是完人呢？

接着再看到他对近期李佳琦于直播间中“眼眶红了”的评价：“李佳琦，不要学何炅煽情！”---

一句话射掉了两位人气明星，博文也不带有对李佳琦背景的探讨（想要准确评判一个人的行为，是绝对或缺不了对他性格和背景历史考究的），一上来就将其认定为煽情和博同情，觉得这只是一种获客的炒作手段。

在我看来，刘信达的微博简直就是现代中文互联网最极致的“双标和刻板印象”的模范代表。

他无时不刻也无领域不包的怒怼明星们的不是，认为不是邪恶糟粕就是炒作煽情。

当然，我并不认为刘信达没有如此基础的识别能力，而他如此作为的原因，或许也是为了响应大多数网友们的“戏子就应该被嘲弄”的潜意识吧？也正或许他的作为踏中了不少网友的诉求，故而如今也才能够收获100多万粉丝的关注咯。

所以归根结底来说，刘信达的言论根本不值得认真对待。

当然，行文至此我相信各位也会有这样一个疑问：难道作者（本人）不也是在蹭事实热度吗？那作者算不算双标以致言论不可被信任呢？

这个问题涉及到价值评判，而这也是接下来要说的观点---

02蹭热度的合理与无耻

作为一名自媒体工作者，我们不可避免会去依傍新鲜出炉的热点信息（包括本篇文章），纵然有不少网友不耻蹭热度的行为，但对于文字工作者来说，为了生计这是不可避免的作为，也希望大家能够适应和体谅。

但与此同时我需要强调，一般作者的蹭热度和刘信达的蹭热度是截然不同的概念，前者泛指对时事热点的追逐---

比如《哪吒》上映时期撰写的影评或剧情解读，也或者对《哪吒》涉嫌侵权五维记忆事件的新闻转述或看法解读。这些作品也会带有主观评判，甚至从认定的结果来倒推寻找孤例论证也是可行的。但前提是，一定要有依据。

而后者则专指不分青红皂白，只要能够唤起读者们的情绪好奇以及引发广泛的传播便会肆意妄为，于是我们看到了岳云鹏和张继科等人被无理谩骂的情况。

而至于在迪士尼和肖战的事情上为何会选择站在后者这边，并甩出了一个根本毫无说服力的观点“迪士尼蹭热度”（迪士尼自始至终不也就是回应了网友的侵权举报吗？人家还没具体的行动反馈啊，非要说蹭热度的不应该是举报的网友吗？）。

我唯一能够想到的理由就是：在刘信达的微博粉丝中，或许有相当比例的肖战拥趸咯？

比如下面这位标记刘信达铁粉的XZF---

所以归根结底这位前作者都只是一位“贩卖情绪”的自媒体人，情况类似兜售毒鸡汤的咪蒙，其中所撰写的文字是不值得任何人认真对待的，它们只是刘信达吸引流量的一种手段而已。

也正因此，什么“担心知名作家替肖战说法，于是质疑自己的价值观正确与否“的事情纯属多虑，在这件事情上，肖战也沦为了刘信达的流量获取工具了。

所以剩下时间，我们不妨耐心等候迪士尼法务部的调查吧，是虚是实应该很快就能知道了。