国民党想以“ECFA共识”代替“九二共识”？舆论：还是中国国民党吗？

9月6日中国国民党将举行党代会，日前冉龄轩、蒋权瀚等135位党代表连署提案，建议以所谓“ECFA共识”代替“九二共识”作为海峡两岸当前实质、对等、和平的两岸关系新解。不过另一方面，也有朱先儒、王少娴等66名党代表提案，建议国民党必须坚守“九二共识”，维系两岸关系稳定发展。中国国民党中央委员孙健萍表示，ECFA的基础是“九二共识”，基本上没有“九二共识”是没有ECFA的，所以，ECFA无法取代“九二共识”，这已经不是“新瓶装旧酒”，而是“狸猫恐难换太子”。

对于国民党部分党代表想以所谓“ECFA共识”代替“九二共识”，《中评社》发文指出，所谓病急乱投医，问题不是出在“九二共识”，而是不少国民党人，包括国民党一些政治精英的认知、思维、担当等出了问题，自己内部的小众认同怎么可以拿来取代两岸共识呢？如果连一中都要否定或不敢坚持，那还是国民党吗？或者跟民进党有何区别？国民党还有什么优势？ 

还有舆论认为，想以经济协议取代政治共识？国民党这些党代表是不是本末倒置了？没有“两岸一中”的原则，所谓“ECFA共识”就是笑话。

国民党部分党代表建议用所谓“ECFA共识”代替“九二共识”，“ECFA共识”有可能打破目前两岸僵局吗？对于这个问题，中国社科院台湾研究所副研究员谢楠分析指出：

首先，“九二共识”的重要性毋庸置疑，它有效的解决了两岸之间最重要的政治定位问题，因为它的核心就是两岸同属一中，很好的回答了两岸彼此之间是一个什么关系，正是有这个政治基础，两岸才能展开良性互动，才有两岸关系的热和平与热发展；另一方面，它又为两岸互动提供了相应的弹性空间，从这个角度上讲“九二共识”是一个充满东方文明特有政治智慧的名词。其次，ECFA是在“九二共识”这个政治基础上签订的，但所谓的“ECFA共识”在我看来与“九二共识”是不一样的概念和内涵，两者不能够混为一谈。第三，我们需要指出，对于国民党而言，它必须非常清楚，两岸牌其实是它与民进党区隔最为明显的一张牌，如果国民党不能充分认识自身的优势，在两岸核心价值这个最关键最不容模糊的问题上妥协退让，甚至拿香跟拜，那只会让自己的东山再起之路更为艰难。

另外值得观察的，此次中国国民党党代会，主轴订为“护台湾　保民主　拼未来”，搭配英文标语“Keep Moving Taiwan”，国民党中央党部近日也换上新门面，颜色虽仍以蓝色为主，但将过去的“革新团结　重返执政”标语换掉，以护台湾为新主轴。