【横评】万字超详细解析：2023 Y9000P和魔霸7Plus究竟怎么选？784

麦香牛奶无废话时间

机身材质相同

A面采用金属材质,BCD面均为塑料材质

魔霸的A面左侧有花纹装饰，右侧为白色背光RGB的logo

Y9000P的logo放在中间同样为白色背光

综合来说二者都是别人看见就知道是游戏本的类型

魔霸的脚垫颜色更加惹眼，但Y9KP的脚垫高度更高设计收敛

外观方面麦麦老师将票投给了ROG

魔霸比拯救者大上一整圈，但重量只重200克，如果加上适配器，最终结果非常反直觉

魔霸其实比拯救者旅行重量更轻

魔霸开合角度约120度，拯救者接近180度开合，C面均为塑料，但魔霸的舒适度远超Y9000P，但魔霸表面极为不耐脏,Y9KP也会留有指纹但抗污能力强不少

魔霸的触摸板更大，更顺滑

拯救者的键盘手感更好但魔霸有灯

二者都有摄像头，拯救者有电子开关，二者均不支持人脸识别

拯救者屏幕来自京东方，AID64显示型号为NE160QDM-NZ3,实测色域覆盖96.7%的sRGB，66.9%的ARGB和68.8%的P3，默认最大亮度480尼特，均匀度优秀，对比度1300：1，色温6000K，平均sRGB色准1.43，最大3.94，切换sRGB之后平均0.56，最大3.57，色温6700K，亮度降到420尼特以内，对比度降到1116.3：1，NV面板可以打开10bit色深，有HDR400认证

魔霸同样搭载一块京东方的屏幕，型号为NE173QHM-NZ2，实测色域容积145.3%的sRGB，100.1%的ARGB和102.9%的P3，最大亮度350尼特，均匀度差一些，对比度1066：1，色温6700K，sRGB色准平均1.04，最大1.75

Y9000P几乎没有可以挑剔的问题，广色域的支持让魔霸有更高上限，满足更多不至于sRGB的工作，但缺少色域切换和出厂校色水平拯救者更强，屏幕表现拯救者胜出

拯救者核心多频率高内存好

魔霸的7845HX多核11855.8分，单核726.3分

Y9000P的13900HX多核12759.6分，单核853.7分

R23测试

ROG单轮多核心27240分，单核1878分

联想单核1927分，多核27427分

全默认状态下，几乎没有差距

拯救者关闭VBS后多核28740分，单核1982分

十分钟压力测试

魔霸完美维持127瓦，多核27057分

拯救者只剩下24347分，被魔霸反超10.3%

手动拉满

魔霸分数上升倒28258分

拯救者25746分，解锁后27014分，极限33537分

13900HX单核略高于7845HX，多核心全默认状态不敌魔霸，持续释放额能力也远不如，优势在于BIOS内不锁超频和降压，折腾获得更好性能

一句话总结为Y9000P的13900HX下限更低上限更高，7845HX折腾余地不大

Time Spy

拯救者11451，魔霸11415，手动超频后

拯11844：魔11739

关闭默认VBS，二者势均力敌

默认VBS开启时，拯救者稍有落后

原生分辨率下，魔霸强于拯救者，游戏体验不如魔霸

超能模式简直低能儿模式，游戏体验毁灭

游戏体验上，拯救者不如魔霸

魔霸拆机难度高，后盖三种长短不一的螺丝，宁错就干穿C面

开盖也需要小心D壳的灯光。

魔霸和内存超频告别，有两个2280硬盘位，原装一条SN560

网卡型号为MT7922，90瓦时电池，PCmark10办公续航4h11min，实测码字也确实能达到四个多小时

Y9000P，螺丝长短两种，开盖难度不大，内部比魔霸整洁，80瓦时电池，PCmark10报错无法完成测试，运行预期续航只有两小时

笔吧的结论：联想系统内有幽灵程序凭空占用硬件资源，导致空载功耗无故升高，控制台切换iGPU省电模式短暂解决

解决后实际办公码字续航不足三个半小时

拯救者扬声器对比魔霸单元小，但音质完全不虚

魔霸的拓展性，烂。

Y9000P拓展性把魔霸碾碎一地镶进地板

二者都支持PD100W

魔霸在PD100W可以单烤61W，双烤61+55W，偷电维持高性能

Y9000P单烤55W，双烤35+40W，拯救者支持最新的CC140，但作者没能申请到

魔霸外观更加电竞，性能释放更加稳定，折腾更少用起来省心，实际综合体验更优秀，续航更优势，更贴合学生党

Y9000P更内敛的外观，完备的外部拓展，更适合工作场景的屏幕，独家的CC140，合理的PD策略，更适合通勤需求打工人

二者都是万元价位合理选择