以史为鉴的误区，误入歧途

有人说古代皇帝好，政策是轻徭薄赋，可惜这地方官员坏，他不执行皇帝好的政策，而是去联合张财主、李财主，把好的政策全给私吞了，好处他们拿走了，所以底层百姓也就只能继续受苦。你听了这个所谓的历史，能得出一个什么结论呢？那就是皇帝是好的，朝廷是好的，所有的问题都在地方官，问题都出在张财主、李财主上。那么在我们数千年的历史中，事情真的是这样吗？1017年，宋真宗就下诏让地方官员，劝诱民间富户，让他们拿出粮食来赈济灾民呢，也就是说民间发生了灾荒，大宋朝廷选择的不是自己开仓放粮，而是把救灾的责任推向了民间。宋真宗让官员劝诱地方富户拿出粮食，但这个所谓的劝诱没过几天就变成了硬性摊派强行勒索。蒲州的地方官员为了迎合宋真宗，就给皇帝上书说，地方这些富户，给他们留一年的口粮就得了，其余的全让他们捐出来赈济灾民。1172年，潭州安化县的富户龚德新，他已经被朝廷劝分过一次了，已经拿出过一次粮食，但这次朝廷又让他捐粮，实在是不想再除粮了，结果就被充军发配500里。1169年饶州旱涝，朝廷只调拨官粮6800硕赈济灾民，但却在民间的富户身上榨出粮食19.6万硕。其实我们古代社会大多数问题都出在皇权专制，也正是由于皇权专制存在了太多的问题，这才有了后来的辛亥革命。皇权享受权利，却拒绝履行义务，逃避责任，将自身应该尽的义务转嫁给民间，自己不负责，拉别人来填坑。民众的苦难不是那几个地方官员的问题，也不是张财主和李财主的问题。网络段子制造出的虚假历史，听了这些段子，你就会总结出虚假的历史逻辑，自认为能在历史中得到的经验，其实是虚假的经验，其结果不会是什么以史为鉴，而是误入歧途。 引用来源: 脱脱等《宋史》