关于室温超导（2）

这篇是关于这几天新出现的相关内容的评价，前情提要在此：

这几天主要的新闻三个，第一是阿翔关于全悬浮的视频，第二是物理所的硫化亚铜相关文章，第三是韩国的专利申请。

关于阿翔的全悬浮视频，只能说随着时间推移，如果他不能再拿出有说服力的内容，那么其视频置信度会不断下降。虽然目前大家基本都认定视频造假，但在这个舆论环境下，公然造假还敢继续抛头露面发视频的，只能说不是一般的乐子人。所以，个人建议保持谨慎态度。

接下来是重点，关于物理所的文章。先说结论，这篇文章完全不能证明韩国人是假的，现在说这篇文章杀死比赛的，都没好好看过文章且没有思考过。

这篇文章的大致观点如下：

由此产生了多个疑点。

首先是，原始LK-99的XRD图像显示，其中的Cu2S含量并不会很高。可见下图。

其中红线是标定物氧化铝。可以看出，黑线展示的LK-99在2θ约30度时为最强峰，该强峰强度显著高于Cu2S的杂质峰。因此，在LK-99中Cu2S含量应当为少量。

而物理所的文章显示，当Cu2S为5%时，其电阻率随温度下降反而上升，这与韩国人原始数据不符。如下图所示。

此外，物理所的文章指出，当Cu2S含量为70%时，确实在380K左右出现了由一级相变产生的电阻骤降，约3-5个数量级。但其数量级是否与韩国原始数据匹配，仍存疑，因为韩国人的数据中没有方法接近0时的电阻率数值。另，还有一个问题就是，韩国人指出的相变温度与上述相变温度略有差异，不过这个问题可用热弛豫进行解释。但不可否认的是，用Cu2S含量为70%的样品去说明LK-99已经是不合理的了。

另外，需要指出，Cu2S的抗磁性与LK-99完全不可同日可语，也不可能做到不受磁极影响的半悬浮。目前，还没有找到可以解释LK-99强抗磁性的推测。

关于物理所文章的内容，点名批评所谓何教授在搅混水，哗众取宠又beat around the bush，完全没看到核心问题。

综上，否认党还没有到可以半场开香槟的时候，一个有科学素质的人应当在此时仍保持观望态度。

最后，需要讲一下关于韩国人的专利相关内容。

从专利来看，似乎韩国人已经做到了LK-99薄膜化，这是一个高难技术。悲观看法认为，韩国人还是藏了一手；乐观看法认为，韩国人依旧造假。

只能说，从专业角度来看，该专利指出的用热蒸发镀膜制备高质量LK-99的策略是存疑的。热蒸发镀膜通常适用于易蒸发的金属材料，而LK-99明显是个磷酸盐，或者氧化物，二者通常很难被蒸发。因此，只有推测可能韩国人采用的是原位热沉积方式制备了薄膜。但这样一来，似乎又无法解释所谓的原位内部高压形成一维超导链。

综上所述，我仍然对室温超导保持中立态度，目前所有证据都不能证明或证伪LK-99的超导可能性。

附上一个不错的分析链接，请自行阅读https://www.zhihu.com/answer/3157821880

以上是关于最近新闻的评价分析。手机码字很不方便，可能有错别字，请见谅。