“锁定技”并没有什么卵用

大家好，我是文若。很多杀友对于“锁定技”一直有着各种各样的误解，这篇文章我给大家详细解释一下“锁定技”到底是什么。

首先我们来看一下规则集“第三章：游戏用语 5.与牌面描述相关的用语”解释的“锁定技”的概念。

这是所有技能标签里面唯一一个没有附带具体含义的技能标签，而是标注说“此标签的作用是令带有此标签的技能不被克制，目前没有其他任何作用……关于此问题详见专题一”

在这里，规则集已经很明确地告诉了我们“锁定技”的含义，即不会被克制（被界马超、界关羽等武将技能克制）。而这个问题详见专题一，那就让我们来看一下专题一说了什么。

专题一告诉了我们“锁定技”的设计初衷，即“当技能的时机冲突时，锁定技优先于一般技能”。但是经过了许多年的发展，三国杀的规则体系逐渐完善，“锁定技”跟什么时候发动没关系，跟同时机的技能的优先级没有关系，跟技能之间的冲突也没有关系，除了带有强制性外毫无特权。到了界限突破，“锁定技”这个概念本身已经没有了任何意义，有些技能不是锁定技也没有带有“可”的描述（如界许褚裸衣）；也有些锁定技带有“可”的描述（如手杀王元姬尚俭）。

而在“锁定技”的解释和专题一里面都提到了两个名词：状态类技能和触发类技能，这又是什么呢？我们来看一下“第二章：游戏规则 2.技能的要素”

第一句就给出了解释，状态类技能和触发类技能区别在有没有发动时机，没有发动时机就是状态类技能（如张飞咆哮），有发动时机就是触发类技能（如曹操奸雄）。而凌天翼在“锁定技”概念的解释中按语说：“锁定技就是指状态类技能和必须发动的触发类技能，但是最后变成现在这样确实令人唏嘘不已”。到这里，我们已经知道了，“锁定技”最初是代表状态类技能和满足条件必须发动的触发类技能，但是后面确实是变成了专供区别是否会被封技能，与是否具有强制性等无关。

下面我们来探讨一个问题：

老于禁的技能是锁定技，当你没装备防具时，黑色【杀】对你无效。如果我们将其改为：锁定技，当你没装备防具时，视为装备着【仁王盾】。（即卧龙诸葛的描述改版）会发生什么变化。还是先来看一下“第三章：游戏用语 8.与操作游戏牌相关的用语”

“视为”的解释一：视为装备着装备牌即其拥有此装备牌的防具技能但其装备区里没有装备牌。应该有人已经想到了，这两种情况的区别只是防不防青釭剑。别急，我们还要看一下青釭剑的具体作用。

青釭剑的效果是令目标的防具技能无效。改版后的老于禁（以下简称改于禁）技能是视为装备仁王盾，而视为装备仁王盾的意思是拥有仁王盾的防具技能但是装备区里没有仁王盾，所以青釭剑可以令改于禁的仁王盾失效，同理也可以令卧龙诸葛的八卦阵失效。而老于禁是直接变成武将技能而不是防具技能，所以青釭剑自然没法起到作用。需要明白这两种技能一个是用武将技能挡杀一个是用防具技能挡杀。

同理，如果我们将卧龙诸葛的八阵改为：锁定技，若你的装备区里没有防具牌，则当你需要使用或打出【闪】时，你可以进行判定，若结果为红色，则视为你使用或打出了【闪】。则与原卧龙诸葛的八阵只区别在能不能防青釭剑。同时我们注意到，改版后的八阵虽然是个锁定技，但是在描述中出现了“可以”的描述，这也可以用我们上面所说的锁定技带有“可”的情况解释。

另外，文若在翻武将技能的时候，发现了一个问题，三服所有武将技能在同一个技能里既有锁定技标签又有“可”的技能只有以下这些（可能有遗漏）：吴懿奔袭（三服）、手杀蹋顿乱战（其他两服不是锁定技）、手杀王元姬尚俭、OL夏侯徽宝箧、十周年吉平询疠、十周年神马超狩骊。其中，奔袭、乱战用分号将两个效果隔开；询疠、狩骊用句号隔开；宝箧用“然后”顺承两个效果。只有尚俭是只有一个技能效果的锁定技并且含有“可”，但是实战的时候并不是“可以”那样具有选择的权利。所以锁定技含有“可”的描述是规则集允许的，但是是否合理合法还是有待狗卡自己探讨。

最后，在与其他杀友进行交流的时候，有人提出了这么个问题：是否有不是锁定技的状态类技能？因为这个问题与本篇文章有关所以我也一起说一下。经过寻找我们发现了一个例子，陈到往烈技能的第一个效果：出牌阶段，你使用的第一张牌无距离限制。这就是一个不是锁定技的状态类技能。还有人提出了刘焉立牧的二效果：你的判定区有牌时，你对攻击范围内的其他角色使用牌没有距离和次数限制。我们认为这个也可以算，不过因为不是直观导致我们不太确定所以并没有将其作为一个例子。

这篇文章引用的资料都来源于规则集。如果大家有其他疑问或者自己的看法可以在评论区进行交流。最后祝各位看官单抽出66宝珠，都能获得心仪的武将！码字不易，谢谢大家看到这里！