怎么去看待时光代理人中一些争议

时光代理人第三集的诸多差评其实可以看出很多网友的价值偏向——高不确定性规避（high uncertainty avoidance）和长期导向倾向。因此，时光代理人主角选择改变过去的决定受到了许多人的批评甚至愤怒，也由此时光代理人收获了许多差评（虽然现在9.7分不低了，但的确很多人因此给差评）。

以我个人的观点，对于一个作品来说，价值取向该不该成为评价作品的因素其实值得商榷的。

众所周知，我们绝大多数人在看作品时很讨厌圣母角色和弱者。为什么会这样？因为我国很多人其实是倾向于结果正义，而非程序正义，圣母角色和弱者会间接导致坏结果，所以我们讨厌他们。而这种价值取向会直接导致作品评分。《三体》第二部的章北海和罗辑都是结果正义的典范，而《三体》的程心则是一个弱者加圣母角色，观众会买单北海和罗辑残忍手段形成的好结果，但不会买单程心纯粹的善良，从而导致程心这个角色被讨厌，甚至导致《三体》第三部本身宏大的世界观塑造和主旨被忽略，使其评价远低于《三体》第二部。

我个人非常不希望价值取向成为作品评价的一个要素，因为文化具有差异性，许多价值观不能用好坏去评价，只有认可不认可（当然，有些价值观是普遍不接受，而且令人反感的，这些作品除外，像《家有女友》；还有一些恶意鼓吹自己不正确观念的也除外，像《731学院》）。

我认为看待作品，不去受制于价值观去看待作品是很重要的一种能力，只要作品能够在各方面做得好，就应该给它一个合理的评价。像《死亡笔记》，夜神月的行为明显是错误的，其想法需要我们去思考而不去接受；像《三体》，程心行为上间接促成了悲剧，但我们应该去思考故事本身的优秀与程心这个角色的塑造意义，而不是一味觉得圣母垃圾、作品看着很难受。

其实我学习中医知识也是一样的，很多中医黑明明没看过相关著作，也没细学知识，就一味排斥。我自己是这样的，积极学习中医知识，先不排斥中医理念，结合实际思考中医，价值取向不应该成为学习中医的阻碍，更不该成为中医发展的阻碍。

先入为主的态度，只会加剧矛盾，让自己只学习自己想接受的知识。简单来说，格局小了。