[实验性报告]试图从新的角度解读APM

发完下午那篇分析暴雪手速算法机制的文章之后，我在想，既然系统统计的CPM没法反应一个人的真实水平，那我们能不能从编辑器已给的统计数据看出点别的名堂呢？

这篇文章的内容就是基于这种理想，尝试从编辑器给的ACG（编队相关操作统计）、AS（单位框选相关操作统计）、AC（单位指令统计）这三个数据中看出点端倪。

接下来先给统计表格。我对人族体系最熟悉，所以这次只看人族选手的数据，算是开个头抛砖引玉。

如何查看这些数据？

下载GameHeart Overlay v3.0以上的版本，作者提供了一个得分面板，基本上给出了所有编辑器统计数据。

单元格背景色代表了对抗，粉色代表VZ，黄色代表VP，红色代表VT。

以下数据中，卫星的数据来自于他10月23号和10月19号两天的部分Replay，剩下的四个人的数据来自WCS总决赛录像包（忘了加上他们的对手和盘数序号，不好意思）。

我目前对这三个数据的理解：

ACGPM，每分钟编组相关操作量。

对于人族来说，ACGPM基本上代表了一个人族玩家的运营+多线水平，因为在保持正面压力的情况下，T需要频繁检查编队中的生产建筑以保证持续生产，而高强度多线对编组控制速度的要求就更加高了。

在以上五个人中，卫星数据稳定在120上下，基本都是用在运营上了，特别养生。TY一直能维持在170上下，就算和Rogue的那把31分钟长局也能保持170，非常恐怖。Maru的比赛实在过于短小，我们暂且以他最长那盘，对Lambo14分钟的一局作参考，200的速度也极其丧心病狂，不得不让人感叹少年强。SpeCial的数据则比较有特点，长局在100左右，短局在120-130，可以看出他目前的较大的一个瓶颈就是多线节奏问题，长局里提不起节奏，挺吃亏的。ZeRoMaRinE的数据在130左右，但他几盘都特屈辱，我也不知道他那么多操作干嘛了。

ASPM，每分钟单位框选相关操作量。

我个人认为这个指标反应了人族选手的废操作量，因为T的兵控制基本上都是靠编组控制，换成Z的话这个指标意义可能会更重要。上表也可以看出，除了ZeRoMaRinE外的几个人都在50上下，卫星甚至低到了40上下。而ZeRoMaRinE一个人75的数据……我说啥好呢。

ACPM，每分钟单位指令相关操作量。

我认为这个数据要和前两个数据组合起来看，但我目前没有想出一个合理的算法去表示这个数据反应了什么。

我目前提出一种处理算法，用以表示选手操作节奏比：Ratio=ACPM÷(ACGPM+ASPM)

按照这种算法，我们得到了以下数据：

卫星    0.68    TY    0.60    Maru    0.47    SpeCial    0.94    ZeRoMaRinE    0.60

(如果Maru只用14分钟那盘的数据的话，Ratio=0.53)

这样就产生了三类选手：Maru以多线为主，所以这个比数很低；SpeCial则专注正面，比数很高；TY 卫星和ZeRoMaRinE比数则比较均衡，在这种情况下，我认为谁ACGPM越高谁越强。

总结

这篇文章只是提出一种研究统计数据的方法的雏形。研究统计数据并不是说我们要用这些数据去装逼、攀比，或者给选手排个高低，这些都没有实际意义，而且我觉得特别蠢。我认为分析统计数据最大的意义是辅助你对特定选手的研究，比如我今天想研究TY，就可以拿他的统计数据和别人的做个对比，从而希望可以从这些数据中看出你从表面上看不出的一些关键要素。同样地，这个研究对象也可以是你自己，当你感觉自己的基本功上升过程到达了一个瓶颈之后，你也可以试着分析下自己现在的手速分布是什么情况。