校改國音字典•教育部訓令 【1920】

據國語統一籌備會函稱，前讀音統一會審定之字音，業經編印《國音字典》一書。查本會規程第四條第一項，為國音字典之校核訂正，是本會對於《國音字典》實負有修訂之責任，因即根據此旨，將此書交由本會審音委員會詳加覆核，悉心修訂，茲已修訂完竣。凡關於此次修正字母、校改字音之理由，及將來重印國音字典時體例之改定，均一一加以說明，印有《國音字典附錄》一小冊，正擬函請大部公布。適見第六屆全國教育會聯合會請定北京音為國音，並頒國音字典議決案一件。

讀音統一會審定字典，本以普通音為根據。普通音，即舊日所謂官音。此種官音，即數百年來全國共同遵用之讀書正音，亦即官話所用之音，實具有該案所稱通行全國之資格，取作標準，允為合宜。北京音中，所含官音比較最多，故北京音在國音中，適占極重要之地位。《國音字典》中所注之音，什九以上與北京音不期而暗合者，即以此故。惟北京亦有若干土音，不特與普通音不合，且與北京人讀書之正音不合，此類土音，當然捨棄，自不待言。本會此次修訂《國音字典》，凡遇原來注音有生僻不習者，已各照普通音改注。北京音之合於普通音者，當然在采取之列。至北京一隅之土音，無論行於何地，均為不便者，則斷難曲從。該會所欲定為國音之北京音，當即指北京之官音而言，決非強全國人人共奉北京之土音為國音也。

《國音字典》中對於北京官音，既已盡量采用，是該會所請求者，實際上業已辦到，似可無庸贅議。至於聲調問題，公布注音字母之部令中，僅列陰平、陽平、上、去、入五聲，並未指定應以何地之五聲為標準。誠以五聲讀法，因各地風土之異，與語詞語氣之別，而千差萬殊，絕難強令一致。入聲為全國多數區域所具有，未便因北京等處偶然缺乏，遂爾取消。正猶陽平亦為全國多數區域所具有，未便因浙江等處偶然缺乏，遂爾取消也。蓋語音統一，要在使人人咸能發此公共之國音，但求其能通詞達意，彼此共喻而已。至於絕對無殊，則非惟在事勢上有所不能，抑亦在實用上為非必要也。

現在國民學校業已施行國語教育，因之外間對於標準字音需求孔亟。此《國音字典》本為標準字音而作，現經本會修訂完竣，合將《國音字典》及附錄呈上，應請大部迅即公布頒發，并令行各省教育廳及直轄學校。自經此次公布之後，國語讀音悉當依此修正之《國音字典》為準繩，以昭劃一。至語音本隨交通而遞有變遷，法令當順時宜，而漸圖改進。此後本會當廣徵各方面之意見，與發音學、聲韻學、言語學等專家之所討究，俟事勢上有修訂之必要時，再行開會議決。此次編訂字典，釐正讀音，係統一語言之初步，規模粗具，功效易期。仍冀各方面分途研討，共事推行，庶能精益求精，完成國語統一之業等。因前來合亟檢同原書□份，令行該廳，轉知所屬各校，嗣後教授字音，悉以該書為準繩，藉收讀音統一之效。此令。中華民國九年十二月二十四日。