作者：SherryLion

优点：

1. 自然的音调
2. 平滑的高音
3. 音乐中频
4. 温暖的低音
5. 广阔的声场

 

缺点：

1. 缺乏细节
2. 成像

 

回顾 Kinera Nanna 2.1 Z-Tune版

简介

在电声产品方面，Kinera 以在发烧友群体中推出最好的产品而闻名。他们大量选择的 IEM 和极其漂亮但有用的线材都是如此。我试过他们的许多 IEM 和线材，尤其是他们子公司 Celest 的。在我看来，他们确实以与众不同的方式在这个战场上派出了骑兵。我很高兴也很欣慰有机会体验他们的旗舰 IEM，Nanna 2.1，流行的发烧友和 YouTuber Zeos 特别调音。Nanna 2.1 Z-tune版，由Kinera和Zreview联合开发，是Nanna家族的第三个版本。在我分享我对它们的看法和观察之前，让我们首先了解一些我需要弄清楚的事情。

 

 

免责声明

*由于这次单元之旅是由HiFiGo的优秀人员组织的，我很感谢他们。正如我在所有评估中所说的那样，这也是如此：我在下面表达的所有概念完全是我自己的原创想法，没有受到任何其他人的影响。如果有兴趣，请转到此链接。
*我与该连接无关，也没有收到任何人的经济援助。
*在评论的其余部分，我将这些 IEM 称为“Nanna”。
*为了方便和更好的多功能性，我使用了不同的耳塞。
*最后，我只会根据他们的表现来评估 Nanna，尽管我会解释它在身体和美学上的感觉和外观。

 

规格

Nanna 是一款具有三种不同驱动器配置的 IEM。每侧共有四个驱动器，高音由两个 Sonions EST65DA01 静电驱动器处理，中音由一个 Sonions 26A00*/5 平衡电枢驱动器处理，低音由一个内部 7mm 镀钛球顶 PU 复合高音处理聚纤维动态驱动器。Nannas的外壳做工精致，手感和外观都比这个价位的很多IEM的外壳都小。Nannas 的面板非常华丽，一侧印有 Zreviews 标志，另一侧印有可爱闪亮的 Kinera 设计。喷嘴很长，与这个价格范围内的许多 IEM 形成鲜明对比，并且非常适合右耳塞。IEM 即使在长时间聆听之后也很舒适，因为它们很轻，非常适合，并完美地坐在耳朵上。2.5mm、4.4mm 或 3.5mm 插头可以连接到设备随附的 1.2m 6N OCC+OCC 镀银线材。线材通过 2 针连接器连接到 IEM。随附的配件包括带有三个连接器的线材、IEM 本身、五套 Final Audio E 型耳塞、六套 Kinera 定制耳塞、两套泡沫耳塞、一个优质真皮收纳盒和一个清洁刷。从技术上讲。 ，阻抗为 60 欧姆，灵敏度约为 110 dB。5Hz 到 50kHz 是频率响应的范围。IEM 本身、五套 Final Audio type E 耳塞、六套 Kinera 定制耳塞、两套泡沫耳塞、优质真皮收纳盒和清洁刷。从技术上讲，阻抗为 60 欧姆，灵敏度为大约 110 分贝。5Hz 到 50kHz 是频率响应的范围。IEM 本身、五套 Final Audio type E 耳塞、六套 Kinera 定制耳塞、两套泡沫耳塞、优质真皮收纳盒和清洁刷。从技术上讲，阻抗为 60 欧姆，灵敏度为大约 110 分贝。5Hz 到 50kHz 是频率响应的范围。

* 我无法测试其他配件，因为我只得到了带线材的 IEM；但是，上面显示了包装内容的图片。

声音

和平与和谐是我在听南纳斯时唯一想到的想法。当我说 Nannas 是我耳中的圣杯时，我不是在开玩笑。每次听这些，演讲都是那么充实，以至于我总是迷失在自己的世界里。我听得越多，声音就越深。这些真的很棒。Nanna 的调音方式可帮助您放松身心并享受音乐。如果我说他们什么都好，那是不正确的。换句话说，不管入耳式耳机的技术实力如何，这种调音都是特殊的，适合那些喜欢圆润和丰富声音的入耳式耳机的发烧友。并不是说这些在技术上不先进；事实上，他们在许多领域都表现出色，并且有确凿的证据来支持他们。然而，在这个价格范围内的 IEM，具有更好的技术能力，但缺乏这些提供的音调平衡。还有一点我想提的是，根据我的经验和与发烧友相处的时间，我发现在听了一段时间的入耳式耳机后，我往往会对技术细节失去兴趣，因为我更喜欢入耳式耳机的音色品质。这个问题的要点是，这些配对会让你想放松下来享受聆听它们的时间，而不会考虑在某个时间点之后出现的任何疲劳或不便。我是说技术细节对我正在听的内容没有任何贡献。Nannas 的表演舒缓、令人满意，并散发出温暖和旋律。高音格外延展，响应顺畅。低音响应是崇高而轰鸣的，中音尽可能自然。让我们更仔细地看看声音。

 

高音

我在聆听高音区域时体验到的快乐是非同寻常的，让我进入了一种涅槃的状态，因为这种体验是多么的丰富和引人入胜，同时仍然如此广阔和平静。人声和乐器在不溶解成一个音符或产生令人反感的效果的情况下尽可能地伸展开来，我越想抓住它们，它们似乎就离得越远。上高音尽可能轻松地扩展。无论音符音阶有多高，它都不会听起来令人反感，这是它的另一个最佳功能。相反，细节看起来更可靠和平易近人。铙钹的撞击声听起来很真实，音符重量很好，小军鼓的敲击声带回了逼真的本质，展示了乐器出色的音调平衡和音色。然而，尽管细节不是很突出，但它仍然在音符的自然度方面发挥了最好的作用。老实说，它的声音不是很闪亮或明亮，细节会随着乐器音符的清脆实用性而闪耀，同时依靠人声的轻盈音调我还应该指出，这个 IEM 的目的是为了满足发烧友无论他们听什么，都不会达到尽可能高的细节水平。无论他们听什么，他们都不会摘下这些 IEM。这些对听众有很大的影响。在保持人声和器乐音符的完整性的同时，较低的高音非常有活力。人声可能很突兀，缺乏活泼的方式，但这些在我身上引起的和谐和平静的反应让我怀疑这是否不是真实的，如果是这样，什么是。人声和乐器的音色感觉自然而充满活力，让您沉浸在舒适之中，让您安然入睡。乐器确实压制了音符的密集接近，女声听起来非常美丽和成熟。虽然我仍然发现一些困扰我的烦恼，首先是当听复杂的曲目时，人声会变得密集，同时将空间让给乐器并被推回，其次是即使细节表现出来，也有当我渴望更多的时候。除此之外，高音区的整体呈现是沉稳、丰富、放松的。女声听起来非常美丽和成熟。虽然我仍然发现一些困扰我的烦恼，首先是当听复杂的曲目时，人声会变得密集，同时将空间让给乐器并被推回，其次是即使细节表现出来，也有当我渴望更多的时候。除此之外，高音区的整体呈现是沉稳、丰富、放松的。女声听起来非常美丽和成熟。虽然我仍然发现一些困扰我的烦恼，首先是当听复杂的曲目时，人声会变得密集，同时将空间让给乐器并被推回，其次是即使细节表现出来，也有当我渴望更多的时候。除此之外，高音区的整体呈现是沉稳、丰富、放松的。

中音

Nannas 的音乐呈现出如此柔和、温暖和令人欣慰的表现，我听得越多，就越能意识到他们的人声和乐器听起来多么亲切，尤其是在中音部分。当人声与乐器的旋律伴奏相辅相成时，人声和乐器达到了完美的和谐。似乎没有任何问题或不均匀。中高音以大量浑厚自然的音色触及您，与低高音一样充满活力，甚至更多。人声听起来没有空洞或单薄的空间，因此它们感觉完整而令人愉悦。乐器都有相应的响应，在我看来，它以足够的细节揭示了乐器的自然音色。尽管音符清晰度不是最好的，但它在突出最佳音符方面做得很好，特别是涉及弦乐和打击乐时。最好的部分是，即使播放具有挑战性的曲目，也不会损失能量。尽管人声和低高音对他们有轻微的影响，但整体定位要好得多。再次，我要指出的是，这些人并不是注重细节的野兽，它们会注意到您遇到的每一个不便或细节；相反，它们经过调整可以让您私奔到您的音乐世界中。但我认为细节足以听起来富丽堂皇和无可挑剔。尽管这些听起来厚实而温暖，但响应的整体清洁度确实令人印象深刻。毫无疑问，中低频是人声与高频乐器之间美妙交响乐的基础。虽然人声和乐器声音平淡，它们也很密集，并给予回应它的温暖。我认为在这个区域进行的调音是值得称道的，因为中低频音符的沉闷听起来并不臃肿或有颗粒感；相反，该区域中的音符应该完全按照它们在较高频率中发挥最佳效果的方式发挥作用。令我惊讶的是，清晰和模糊之间的音调平衡保持得如此之好。没有什么能比得上低音线，因为它是如此自然和密集，细节恰到好处，从音调的角度来看自然而然。然而，我仍然认为应该在中音范围内分配更多的空气，这可能会给人声和乐器带来开放感和透气性。总的来说，中频区域以丰富、令人满意和音乐的方式呈现。我认为在这个区域进行的调音是值得称道的，因为中低频音符的沉闷听起来并不臃肿或有颗粒感；相反，该区域中的音符应该完全按照它们在较高频率中发挥最佳效果的方式发挥作用。令我惊讶的是，清晰和模糊之间的音调平衡保持得如此之好。没有什么能比得上低音线，因为它是如此自然和密集，细节恰到好处，从音调的角度来看自然而然。然而，我仍然认为应该在中音范围内分配更多的空气，这可能会给人声和乐器带来开放感和透气性。总的来说，中频区域以丰富、令人满意和音乐的方式呈现。我认为在这个区域进行的调音是值得称道的，因为中低频音符的沉闷听起来并不臃肿或有颗粒感；相反，该区域中的音符应该完全按照它们在较高频率中发挥最佳效果的方式发挥作用。令我惊讶的是，清晰和模糊之间的音调平衡保持得如此之好。没有什么能比得上低音线，因为它是如此自然和密集，细节恰到好处，从音调的角度来看自然而然。然而，我仍然认为应该在中音范围内分配更多的空气，这可能会给人声和乐器带来开放感和透气性。总的来说，中频区域以丰富、令人满意和音乐的方式呈现。

低音

低音响应惊人，给我一种潇洒而迷人的感觉。正如已经提到的，它们有一个干净的响应，但这并不意味着它是独特的或以最高程度的清晰度进行调整。回到响应，Nannas 有机、厚实且有点爆炸性的低音响应。深沉且令人难以置信的大低音区域是重点所在。拳打得非常重，而猛击则非常令人满意，所以毫无疑问，它们不会产生太大的影响。充满我整个耳道的令人满意的隆隆声抵消了低音的物理性。我第一次发现低音区域没有明显升高很有趣。我还了解到，较低的低音架实际上提升了中低音的体验，这导致中低音更多地参与整体混音。我的意思是，暴露的较小，甚至感觉不到它渗入混音，具有比中音更丰富的方法。砰砰声轻柔地击中您时感觉令人满意，但曝光度更好，而且中低音具有足够好的低音效果。这样的回应否定了低音低音意味着更少温暖的事实，正是赋予音乐我所指的爆炸性的原因。温暖的低音方法令人安心且令人愉悦。然而，这并不意味着它垄断了舞台或混淆了反应。虽然低音的响应不是您所描述的线性和惊人的响应，但它确实保持控制并很快解决。反应浓、厚、暖，说明冲击力不强，但它很受打击，而且响应也不是很好的纹理或细节。当聆听带有大量低音的曲目时，低音会变得难以抗拒，有时我会发现响应单调，因为音符感觉非常相似，音符之间的任何噪音都不太清晰。除此之外，我认为低音对我来说是怀旧的，因为它让我想起了我想象中的轨道低音应该如何听起来。这样的低音响应非常符合我的预期。这样的低音响应具有令人满意的、温暖的、浑厚的整体响应。音符之间的任何噪音都不太清晰。除此之外，我认为低音对我来说是怀旧的，因为它让我想起了我想象中的轨道低音应该如何听起来。这样的低音响应非常符合我的预期。这样的低音响应具有令人满意的、温暖的、浑厚的整体响应。音符之间的任何噪音都不太清晰。除此之外，我认为低音对我来说是怀旧的，因为它让我想起了我想象中的轨道低音应该如何听起来。这样的低音响应非常符合我的预期。这样的低音响应具有令人满意的、温暖的、浑厚的整体响应。

技术性能

从一开始，我就很清楚这样的 IEM 的技术实力既不惊人也不令人难以置信；相反，技术性能足以产生音乐和引人入胜的声音。我听过很多在这个价格范围内的 IEM 比这个 IEM 表现更好，但我也考虑到这样一个事实，即使这个 IEM 是一个音调野兽，也不应该掉以轻心。如果您只想听到细节并愿意牺牲音符的真实本质，那么大多数 IEM 都会失去其音调并在签名中释放烦恼和攻击性。尽管我认识到音调的价值并喜欢它胜过前卫、尖锐的技术细节，但我能理解为什么大多数发烧友更喜欢音调而不是技术性能，如果它让聆听变得令人反感或令人厌烦。尽管我不认为 Nannas 的响应因其技术实力而更胜一筹，但我确实理解这些 IEM 背后的“原因”。虽然舞台很大，分离也很远很明显，但无论是成像还是细节都没有我希望的那么锐利。让我们更详细地讨论这个问题。

 

 

声场、声像和分离

在 Monarch MKII 之后，这是我第一次听到这么大的舞台，有如此大的深度和足够的宽度，听起来很宽敞。成像本可以使用更多的触感和更锐利的边缘，但我仍然对结果感到满意。分离度也非常好，因为音符相距很远，赋予它宽敞的声音并留出呼吸空间。由于很容易识别声音的来源，因此强烈暗示了音符的独特性。

速度和分辨率

虽然细节不像我预期的那样具有剥削性，但这样的 IEM 仍然具有很强的解析力，这在响应中令人印象深刻且强烈。恰到好处的音符起音和音符的快速衰减弥补了干净的响应。

声音印象

 

前端
Tempotec V6 - 与 V6 配对时，Nannas 感觉棒极了，响应更加轻松和精确。高音平静，同时仍然表现出色且细节丰富。中频更饱满，更多人声传出，而乐器仍然在那里支持它们。低音感觉好多了并且控制得很好。从技术上讲，变化不大，因为舞台和分离感觉仍然一样。但是，我可以说成像和细节稍微好一些，因为我对笔记的把握更好。总的来说，我认为 V6 配对是最好的。

iFI 喜达克- 我注意到与 hipdac 配对时反应略有不同。虽然音调没有受到太大影响，但经过如此细微调整的这款 IEM 的技术性改变了我对 IEM 的响应和看法。虽然中音在混音中听起来更前卫，细节更好，但高音感觉更圆润和放松。拳击和猛击具有更强的低音感，而且力度更大。舞台是我第一次注意到不同之处的地方。随着舞台越来越近，音符的细节变得更加清晰，并且具有更好的质感。由于元素的放置导致一些分离问题，成像感觉更好。结论和细节非常生动，而笔记的速度感觉也一样。尽管一些细微的音调和技术调整改善了细节

 

比较

使用 Thieaudio Monarch MKII

Monarch MKII 是我开始认识其他 IEM 的基础。对我来说，Monarch MKII 拥有完美的高音、中音和低音。虽然我可能更喜欢更有力的低音，但总的来说接近我在 IEM 中找到的低音。根据我的口味，高音范围广泛且异常平滑。中频是中心的，非常有表现力，低音深沉且隆隆作响。低音感觉缺乏冲击力，但它就在那里，但我喜欢它的样子。在我看来，这些都是技术怪兽，因为舞台广阔而逼真，具有很强的深度和表演维度。成像可能更加尖锐和锐利，但足以听起来干净清脆。分离实际上是每个元素应该有多远和多独特。攻击和衰减以我认为自然而真实的速度解决。总而言之，我发现它的音色完美，音色极佳，技术精湛。Monarch MKII 的技术和音调性能如何相互融合和互补仍然让我感到惊讶。一场平静而轻松的比赛。
我被 Nannas 吸引是因为它们的调音，这让我想起了我心爱的 Monarch MKII。Monarch MKII 提供与舞台几乎相同的音调。尽管它们传递声音的方式显然存在许多差异，但总体印象是相同的。Monarch MKII 在技术方面具有优势，尽管空间感觉几乎相同。MKII 还从该区域的宽度中获益更多，并以不同的方式将所有东西放在舞台上以及与之相关的地方。我觉得君主的定位更好，因为它在我看来更真诚，更适合我的视角和品味。Nannas 也有类似的情绪，但它以更镇定的方式接近阶段和分离。Monarch MKII的成像明显更胜一筹，但如果我考虑入耳式耳机的性质，我会发现 Nannas 的输出更彻底。他们既不误导也不无能。我不会去说 Nannas 缺乏成像和细节技巧，因为那就像找错树一样。根据我从经验中学到的一切，我得出的结论是，IEM 调音通常会遭遇这样的命运，如果音调更好，技术性可能不好，如果技术性很好，音调可能会受到影响. 正因为如此，我看到了 Nannas 的本来面目，如果他们满足我的需求，他们会很轻松地做到这一点。除了分辨率，Monarch MKII 还具有更好的音符速度。关于音色，Monarch MKII的高音比Nannas对细节的把握要好得多，它以几乎听不见的轻微倾斜特性快速完成。由于 nanna 更饱满、更丰富的音调，响应更具音乐性。虽然 Nannas 的中音很厚实，音色也更悦耳，但它偶尔会变得过于柔和，不符合我的口味。Monarch MKII 的中频更前卫，听起来更开阔和自由。他们都以不同的方式接近中音，并且都以自己的方式听起来很棒。Monarch MKII 低音听起来比 Nannas 的低音更好，因为它具有更丰富的质感、更多细节和低音扩展。然而，在我看来，Nannas 在中低音方面表现更好，那里的砰砰声和音符重量及其影响接近真实。如果我必须挑出他们的回应之一有任何令人反感的声音，我会说只有 Monarch MKII 的人声，尤其是女声，偶尔听起来有点纤细和嘶嘶声。总的来说，我认为Nannas的声音再现是与众不同的，而Monarch MKII的声音准确。

独特的旋律 MEXT

MEXT 是低音质感和细节方面的野兽，低音高音和中音足够靠前，虽然这些是 V 形声音，但它们经常证明它们不止于此。高频的清晰度和低频的细节使其成为一款用途广泛的 IEM。技术实力本身就是一个强大的竞争对手，可以与 Monarch MKII 进行激烈的竞争（我的意思是从我个人的角度来看）。舞台感觉非常开阔，深度适当。成像清晰锐利，分离非常独特且声音宽敞。分辨率非常好，细节检索非常好。速度解析得如此之快，以至于音符的起音和衰减以惊人的速度发生，尽管我更喜欢带有低音增强的中性，但我喜欢这个 IEM 的表现。

虽然 Nannas 的声音温暖而平衡，但 MEXT 旨在提供更中性的声音，听起来几乎是 V 形。他们提供的东西有些相反。MEXT 在技术上可与 Monarch MKII 相媲美，但在舞台上，我会说 Nannas 是 Monarch MKII。虽然 MEXT 的成像和层次感比 Nannas 好很多，但 Nannas 在分辨率方面表现更好。MEXT 的分辨率还不错；但是，Nannas 采取了更好的方法来维持秩序。MEXT 的音符解析过程要快得多，但 Nannas 的方法更现实。因为我已经提到 Nanna 做事的本性不同于 MEXT 方法——MEXT 追求更触觉、中性和明亮的签名——我不 不要认为比较技术细节会产生公平的比较。当然，MEXT 会提供更好的细节和技术细节。当比较整体表现并比较两者的技术性和调性时，就会出现区别。在音调方面，MEXT 的高音听起来咄咄逼人、细节丰富、明亮，带有丝丝声和尖峰等细微差别，而 Nanna 的高音听起来平缓而平缓。尽管 MEXT 很好地突出了人声和乐器的细节，但 Nannas 的中音听起来更自然。Nannas 在低音方面确实不足，因为 MEXT 的低音处于不同的水平，并且与 MEXT 所提供的相比，Nannas 的响应更加柔和和传统。尽管 Nannas 确实对这个概念产生了共鸣，但 MEXT 响应确实揭示了低音的物理特性。Nannas 无法产生 MEXT 对低音令人难以置信的质感和细节的控制水平的低音。尽管与 Nannas 相比，MEXT 在中低音部分有所欠缺，但听起来仍然很接近。骨传导驱动器使 MEXT 的声音更清晰、更准确，而 Nannas 的声音更温暖、更浑厚。总的来说，这两个提供了截然不同的东西。但是，Nannas 的语气好多了，MEXT 的技术方面也好多了。尽管与 Nannas 相比，MEXT 在中低音部分有所欠缺，但听起来仍然很接近。骨传导驱动器使 MEXT 的声音更清晰、更准确，而 Nannas 的声音更温暖、更浑厚。总的来说，这两个提供了截然不同的东西。但是，Nannas 的语气好多了，MEXT 的技术方面也好多了。尽管与 Nannas 相比，MEXT 在中低音部分有所欠缺，但听起来仍然很接近。骨传导驱动器使 MEXT 的声音更清晰、更准确，而 Nannas 的声音更温暖、更浑厚。总的来说，这两个提供了截然不同的东西。但是，Nannas 的语气好多了，MEXT 的技术方面也好多了。

使用的曲目

Luna Haruna - Glory days
Luna Haruna - Overfly
Rokudenashi - The Flame of Love
LMYK - 0（零）
ORESKABAND - Jitensya
Marina Horiuchi - Mizukagami no Sekai
RADWIMPS - Suzume
Indila - Love Story
Indila - Tourner dans le vide
Earth, Wind & Fire - 九月
Tom Petty - Free Fallin'
Fleetwood Mac - Everywhere
Nirvana - 闻起来像青少年精神
Blue Oyester Cult -（不要害怕）The Reaper
Guns 'N' Roses - Sweet Child O' Mine
The Police - Every Breath You Take
Gojira - Amazonia
TV收音机 - Wolf Like Me
Bring Me To The Horizon - Can You Feel My Heart
Bring Me To The Horizon - 陌生人
Avril Lavigne - Dare To Love Me
Travis - 爱情会通过
Gotye - Somebody That I Used to Know
DJ Shadows - Six Days (Remix) [壮举。Mos Def]
Lady Gaga - Just Dance
Lil Wayne - Lollipop
Flo Rida - Low
Sebastian Lopez & Flug - Electronic Measures
Federico Mecozzi - Blue (Da Ba Dee)
Wayve - Not Enough
Kai Wachi & TeZATalks - Ghost
NGHTMRE、Zeds Dead & Tori Levett - Shady Intentions
Zeds Dead、DNMO & GG Magree - Save My Grave
Skrillex、Noisia、josh pan & Dylan Brady - Supersonic
Skrillex & Nai Barghouti - Xena
Skrillex、Missy Elliott & Mr. Oizo - RATATA
Kaifi Khalil、Eva B & Wahab Bugti - Kana八里
AR Rahman、Javed Ali 和 Mohit Chauhan - Kun Faya Kun

结论

我很高兴向任何正在寻找 TOTL IEM 的人推荐 Kinera Nanna 2.1，以帮助他们缓解压力并以如此丰富、自然的音调放松身心，在我看来，这是对 Monarch MKII 的改进。如果您不太关心技术细节和细节，只是想要一个 IEM 来放松，帮助您从日常的挣扎中恢复过来，并治愈您，那么这些无疑是您的选择。如果您真的很关心技术性能并且认为价格如此高的 IEM 也应该具有出色的技术性能，我建议您先尝试这些。任何人听到他们，无疑都会感到欣慰。