强基理科专业就业前景分析：强基“跨档”入双一流，平均年薪至少高6w，可高达50w+
随着我国高等教育的发展、近二十年大学的扩招，大学生就业的竞争越来越大，就业问题成为社会关注重点。在国家发展转型、新冠疫情冲击、全球经济低迷、“百年未有之大变局”的背景下，就业市场更是变化迅速。
本文将基于整个就业市场的近况，重点分析强基计划理科专业的就业情况，从就业率和就业质量两方面，给各位对强基计划有兴趣的同学、家长提供更多信息，便于大家权衡决策。
一、强基专业就业到底难不难？
首先要注意到强基计划的背景：开展强基计划的高校都是“双一流”、“985”高校，它们的毕业生的就业情况显然与整个毕业生群体有所不同。
从院校类型上看，“双一流”大学毕业生的初次就业率约为80%，而普通本科和民办高校的初次就业率约为70%。（初次就业率包括国内外升学深造）
强基计划的理科专业有数学、物理学、化学、生物学，这些专业的毕业生就业情况和就业市场整体情况比较，又会处在什么位置呢？从专业类型上看，理学的初次就业率较高，约80%。
强基计划主要集中在：双一流高校的理学专业，显然，强基计划专业的毕业生找到工作不难。
以985高校的理学为例，毕业生深造率在40%以上，确定单位就业30%左右，灵活就业率在5-8%，待就业率10%左右。大多数同学选择深造，在选择就业的同学中，大多数有稳定就业。
二、强基专业到底有没有前景？
只看就业率无法体现“就业质量”，即就业的薪酬待遇和发展前景。
直接从薪酬数据来看，显然是越“好”的大学平均薪酬越高，直接从就业类别来看，越“好”的大学，学生继续深造的比例也越高。
一流大学建设高校的毕业生平均月起薪达10800元，而普通本科平均6000元，本、硕、博的平均月起薪是约5800元、约10100元、约14800元。
如果强基计划能帮助“跨档“，从普通本科到双一流，从中游985到清北复交，那肯定是有助于提升就业质量的。另外，强基计划学生可能获得更多深造机会，这也有助于最终就业。
如果从不同学科专业的角度来看，理学的平均起薪排在全学科第二。当然，在985层次的就业上，收入排名会发生变化，顶级的金融管理类、信息技术类工作岗位将极大拉升平均数，强基计划包含的理学专业的排名将会有所下降。因此，如果在同一档的大学、同一层次的学历中比较，那么强基计划的专业就业质量在中等水平。
强基计划相关专业多导向科学研究、高技术服务业、制造业。其薪酬通常也属于各行业中游或中上游，低于金融服务、信息软件，高于农林牧渔矿、中低技术服务业等。
强基专业最有可能从事的行业就是科学研究和科学服务。国家研究机构、企业研究机构的薪酬在全社会比较中是较高水平的，但很难与高利润行业比较（如金融、计算机等）。部分实现了产业链升级处于发展红利期的行业，可以给出一流的薪酬。如电池相关的材料化学硕博，快速发展的部分公司能开出20w-50w的毕业生年薪。
当然，实际上招生最多的数学强基，很大可能从事的行业就有金融行业，且往年数学专业的学生也有高比例去向金融、信息等行业。顶级院校的金融、数学相关毕业生进入投行、券商，薪酬可达年50w以上，但大量普通院校毕业生难以获得这类岗位，从双一流高校毕业的强基数学生，理论上更容易获得青睐。
除此之外，近年新兴行业及专业也有了好的发展和变化，不能以往年数据来下结论。例如，生物科学与材料化学的就业变化。
由于新冠疫情和社会逐步老龄化，生物科学有部分细分领域就业好转。由于产业链升级，电动汽车的发展、贸易争端和芯片法案等国际气候影响，对材料化学、微电子等专业的部分细分领域需求迅速增加。在这个窗口期，这些行业的薪酬水平和发展机会是处于第一梯队的。同样在一个专业，可能由于技能掌握的不同、研究方向的不同，甚至毕业时间差上几年，就业环境就大为不同。
所以，专业的选择对就业固然很重要，但更关键的是在大学中保持对就业市场的关注，调整自己的学习方向、深造方向，符合社会和企业的人才需求。由于一流院校的高深造率，从本科到研究生的4-8年内，必然要做出一系列选择。
就业是一个多维度的复杂问题，不仅有初始收入、收入发展空间、工作环境、工作区位等因素要考虑，还有社会形象和地位、个人能力和志趣匹配程度等许许多多隐性问题。限于篇幅，本文只能管中窥豹，大略介绍。
注：由于强基计划从2020年开始招生，第一批通过强基计划进入大学的同学还没有进入就业市场，本文的数据和分析基于统招同专业毕业生（如：强基数学—统招数学）。实际上，强基专业和统招的相同专业仅在大学培养时可能有细微差异，在毕业后就业市场中是完全相同的。而在大学培养的差异，是指大学培养强基专业学生可能更倾向于升学而非直接就业。部分大学可能有政策投入额外保研名额，或者提供更多科研训练机会。但不像国防生、定向生，强基专业没有硬性的限制，主要还是看个人的选择。可以估计，强基专业的升学率会略高于均值，整体就业率也可能略高，就业质量不会有差异。
注：本文数据来源于《全国高校毕业生就业调查报告（2021）》，以及各高校官网毕业生就业报告、教育部相关平台公开报告、新闻报道等。
