挺拔K3，Vis和骄猛魔煞三

        人们可能好奇，挺拔k3能不能替代刷油狂飚？经过详细的试打，我觉得是可以部分替代狂飚三的。众所周知，vis和无机蓝海绵那是互相成就的，我相信没人会质疑刷油刷透了的无机蓝省搭配vis的底劲。那个诡异的弧线，高速度和高旋转带来的极致的压迫感，无人能出其右。而且不得不说，刷油的狂飚确实“省劲”，我这里说的省劲，是打出最高单板质量，明显刷油狂飚会比外套更容易。毕竟是使用了膨胀剂的，所以狂飚的优势还是比较明显的，更容易打出超高质量。举个例子，52.5度的芯变革mxp配樊振东salc，它就必须完全透板才能打出最高质量；而刷油的无机蓝省配vis在不怎么透板的时候，它的旋转和压迫感明显是比芯变革更厉害的。我在使用樊振东salc和芯变革的时候就能明显感受到，如果没有完全透板，出球的旋转就不太给力，与透板之后的旋转差距非常大。而刷油狂飚就不一样，它不透板的时候旋转也很厉害，透板之后会更厉害。

       外包装上面，挺拔k3的海绵硬度标注的是39.5到40.5度，实际打起来确实比蝴蝶的d09c更软弹一些，d09c按照蝴蝶的标准是44度。正手攻球，挺拔k3的手感真的相当通透，它不像挺拔k1plus会有些发闷，也比蝴蝶的d09c手感更加通透。如果是手感流派，这个挺拔k3确实可以替代刷油狂飚，甚至也比d09c打起来更轻快，更透板。据说松平健太用k3打反手，我也试了，不得不说这个k3配vis反手打起来更是美妙。毫不夸张的说，挺拔k3用在反手位可以碾压d09c；挺拔k3更软弹，更通透，更容易打出高速度，而且持球感觉明显也更好。但这里也不得不提一下，挺拔k3这个硬度对vis来说可能打反手会更合适。因为在实战的时候我也发现了一些不足，挺拔k3的硬度可能偏低了一点点，倒也不说它没劲，只是vis这个板子本身特性也是依赖透板的。所以实际打起来，挺拔k3配vis正手，那就必须打透板单板质量才足够高！因为k3的海绵确实有点软，vis借力的时候就感觉不够劲了。作为对比，我是觉得挺拔k3配波尔alc，配张继科alc可能会更好打。vis这个板子，它某透板之前，它的速度其实是比较慢的，明显比波尔alc慢，甚至可能比张继科alc也要慢一点。当然了，透板之后vis的力量是最强的那种类型，但没透板之前，vis配挺拔k3打正手总是觉得有点费劲的。如果你喜欢打软弹的套胶，挺拔k3也是可以配vis打正手的，但如果你喜欢硬挺一些的，喜欢把单板质量拉满的，挺拔k3对vis正手来说就偏软了。k3的底劲你倒是不用担心，是接近39度无机蓝省刷油的，但这里面有个问题，无论是外套k3还是蝴蝶vis，它们都是透板之后单板质量才能拉满的！换言之，没透板之前，单板质量就不太高。我的分析是挺拔k3的海绵相对偏软，然后就是上面说的，vis没透板之前本身也是比较慢的板子，它是透板之后才猛的板子。

        狂飚刷油之后的性能没多少人去质疑，但狂飚真的太依赖刷油了；上次我的无机蓝省刷了海夫白油，最佳效果也就一两周，然后就不行了。挺拔k3我是觉得完全可以替代狂飚三，但这个套胶贴vis正手打起来有点费劲，必须透板才能出高质量。而且vis这个板子本身旋转也不是太好，所以它搭配海绵比较软的挺拔k3还有点擦网的风险；虽然不会掉球，但弧线确实不算太拱。挺拔k3，我建议贴林a，波尔alc，张a，樊振东alc正手或者反手，是可以替代狂飚三的，旋转好，控球不错，拉球很顶，弧线比较饱满。如果贴vis，我是觉得k3应该贴反手更合适。

         不得不吐槽vis这板子真的挑胶皮，挺拔k3贴它的正手会显得支撑力不是太完美，骄猛魔煞三贴vis反手又显得旋转和裹球不是很完美。魔煞三其实不算太硬弹的德套，但是贴vis反手也很难有完美的表现；贴上去的主要感受是拨球是不错的的，但拉球，尤其是拉下旋的时候确实有点掉球。虽然上旋球没有大的问题，但会感觉甜区好像变小了，在反手回球的时候，有时候球一碰就掉了。这种表现虽然谈不上虚弹，但确实不太裹球！魔煞三是47.5度，还比不上53度的挺拔k3在反手的裹球和控球。当然了，挺拔k3是粘套，魔煞三是涩套，确实表现会不一样。考虑到魔煞三的价格，它确实可以拿来练球，也能兼顾实战，除了下旋球有点掉球之外，上旋球处理起来确实不会有明显的虚弹，虽然裹球效果也一般。不过目前来看，魔煞三配林a，配波尔alc反手估计是会更理想的，起码是能轻松裹球的。

        挺拔k3要打vis正手倒也行，但问题就是费劲，必须板板打透才能有高质量；毕竟挺拔k3的海绵硬度确实不高，所以会打起来费劲，但如果喜欢软的套胶，挺拔k3是对胃口的。魔煞三贴vis反手可能不够裹球，但如果贴别的板子估计就会不错的。