巨圈与网络之间，隔着一堵墙。

今天一回来也是看到了某位40万粉丝的“大up主”的高谈阔论，回想起最近一些有意思的事，我打算加紧写出来一期专栏。

首先先摆明一件很基本的事情：

只有至少看完了巨人动画，漫画其中一个版本(两者拼接着看也行，但至少得看完)的人才有资格评价巨人，看解说啥的也没资格。

不可否认的是，21年第一批骂巨人烂尾的当然是巨人自家粉丝，然后引起的一系列蝴蝶效应让巨圈换了天。 但这并不代表某些人连巨人都没看几眼，要么是看了几眼解说，要么是才看了几十集就有资格锐评巨人乃至结尾了(按照我的推断larry应该是动画党)。你懂再多政治和哲学，也已经违反了“实践出真知”，陷入了唯心主义中。 为了避免某些人总有一种“我是大多数人”的感觉，我在这里提出一个网络生活中很重要的概念：

信息茧房

(以下内容皆来自百度百科)

信息茧房是指人们关注的信息领域会习惯性地被自己的兴趣所引导，从而将自己的生活桎梏于像蚕茧一般的“茧房”中的现象。

在互联网时代，伴随网络技术的发达和网络信息的剧增，我们能够在海量的信息中随意选择我们关注的话题，完全可以根据自己的喜好定制报纸和杂志，每个人都拥有为自己量身定制一份个人日报（dailyme）的可能。这种“个人日报”式的信息选择行为会导致网络茧房的形成。当个人长期禁锢在自己所建构的信息茧房中，久而久之，个人生活呈现一种定式化、程序化。长期处于过度的自主选择，沉浸在个人日报的满足中，失去了解不同事物的能力和接触机会，不知不觉间为自己制造了一个信息茧房。生活在“信息茧房”里，公众就不可能考虑周全，因为他们自身的先入之见将逐渐根深蒂固。

在桑斯坦看来，网络的广泛使用，让每个人都能获得自己所喜欢的信息。假如说一个社会也是如此的话，各个社会群体便会分裂。这样的一种思想偏狭将会带来各种误会和偏见。

网络群体的极化

网络下聚集的群体，是由分化而类聚的，表现出群体内同质、群际异质的特性。网络信息茧房一旦生成，群体内成员与外部世界交流就会大幅减少，群体成员拥有相近似的观点和看法，群体内同质的特征越显著，群体经过时间的累积形成了自己独特的风格与特点，群体间异质的特征越明显。德国学者伊丽莎白·诺埃尔－诺伊曼提出的“沉默的螺旋理论”认为，人们越沉默，那么其他的人就越是认为某种特定的看法具有代表性。在网络舆论中，人们看到赞同某种观点的人多，就会更加积极地参与进来，不断强化这种观点并促使其向更大范围扩散，得到更多人的支持，促成了群体内部的同质。比如喜好某个观点的网站，他们链接的也是有相同或相似观点的网站，极少出现观点相反或者不相关的网站，该网站将有类似喜好的人聚集在一起，强化了网站自身的特点，坚定了群体成员的观点。 长期生活在信息茧房之中，容易使人产生盲目自信、心胸狭隘等不良心理，其思维方式必然会将自己的偏见认为是真理，从而拒斥其他合理性的观点侵入，特别当获得“同盟”的认同后演化为极端思想。这种极端思想集中体现在看待事物时的观念表达上，更有甚者，当其个人诉求无法得到满足或者事态未成按成预想发展，便会在个人生活中做出一些极端的行为，例如杀人与自杀等。这样一种偏执的思维认识所直接导致的就是一种极端行为的显现。

(发没发现和我之前自己总结的同化效应和交相同化效应对上了)

接下来是我说的： 而这也就导致，在大数据等的作用下，很多人对现状的认知会偏离事实，比如说在动漫圈(不用多说)，杂谈圈(比如去年四月瓶子巨人直播录屏底下的评论)，乃至政治圈(说你呢，前进四)等大大小小的圈子所得到的信息中，巨人都是一部“21年烂尾，然后没有粉丝，没有可能和苗头风评反转”的动漫，这也就给了某些人没看过，没看完就云的权利。

(“铠之巨人出场了”且“我看过且觉得第四季很烂”是吧)

当然，这是你们自以为拥有的权利。 我可以说你处于信息茧房中，不知者无罪，但你不知还耀武扬威就是有罪了。 巨人中的调查兵团就有及其明显的“追求事实，追寻真相”的精神，而巨人又遇上了一堆云黑，“因为

听说

烂尾了，所以我要骂，主持

公道

”，真是讽刺。 对于这些人，我要说明：你们现在还是“多数人”，但你们面对的不是一个，两个“结晶粉丝”，你要面对的是上百万人。 我可以大胆的告诉你们，在今年的年末，动漫圈会发生一件大事。 时局该变化一下了。 巨人粉不会任由自己的自由被剥夺。 顺便在这里提出对线的几个要点： 基于原著，基于事实：想要骂巨人，要么绕过原著油嘴滑舌，要么扭曲原著。所以第一点是剧情理解得把握住。 实际上，人总是会轻易地被别人影响。政治，哲学，思辨，原本都应该是得出正确结论的工具，最终往往却成了维护自己偏执的“正确”的武器。 明明不少人懂得很多，却做不到用自己的知识去选择站队站在那一边，而是受到他人影响先选好队站，然后再用自己的知识片面的，双标式的证明自己的“正确”。 举个例子就像28，你能说他不懂政治吗?那他为什么支持耶派?先站队，后思考。从角色粉，cp粉这个最低级的角度站队，再扭曲原作，用自己的政治武器去打韩派。 很多人亦是同理，拿自己的学识去不干好事。 要睡觉了，剩下的一口气说吧。 想要扭曲事实，证明自己错误的“正确”至少要做几件事之一或其中几个： 双标 转移话题，将自己之前说错的东西一笔带过 搞唯心主义，拽一大堆政治的东西，实际上偏离原作，为黑而黑。比如正是体现右翼思想，反也是体现右翼思想，如艾伦灭世和145求和。这么说的人已经陷入最庸俗的唯心主义了。 对于这种人，抓他自相矛盾的地方就行。 先说这些，这篇文章后面这些东西有时间再细说，睡觉了。