同一行为，两个国度：《我不是药神》与《达拉斯买家俱乐部》

同一行为，两个国度：《我不是药神》与《达拉斯买家俱乐部》

作者：潘美凤

看了中国电影《我不是药神》以后，就联想起了美国电影《达拉斯买家俱乐部》。

在这两部电影中，都选用了违法贩卖国家药监局未批准的进口药品的社会底层人物同不合理的制药公司对抗的题材。虽然两位贩药人物都走向了法庭，但是结局却大不相同。

对于两个结局的不同处理，是由中美两国不同的社会习俗和文化心理所致。

在电影《拉达斯买家俱乐部》中，罗恩被允许自用未经药监局批准的进口药，而后罗恩因被禁止贩卖进口药品，起诉了有关当局。在一定层面，法官代表了法律。在法庭上，法官运用法律赋予的自由裁量权作出了较公平的论述，但法官的自由裁量权却不足以修改法律。由于当时法律制度的不完善，罗恩的案件被驳回。案件虽然被驳回，但仍能体现出公民有权对法律体系提出质疑。在片尾，罗恩的行为，也推动了法律的改革。
在电影《我不是药神》中，英雄程勇则是以被告人的身份走向法庭，以违法犯罪之名受到了法律的制裁。在通往监狱的路上，程勇与被救病人之间有着可以度量而又无法度量的距离。这个距离正是法律所维护的集体利益和个人利益的缩影。也正是这距离戳中了观影者的泪目。

程勇是个犯人，但他没有罪。犯人却没有罪？从法律上，他进口印度神药格列宁，属于违禁行为；但在道义上，他不惜倾家荡产，为无数慢粒白血病人运来救命药丸，却是侠者所为。

《我不是药神》 ：小人物的仁善

作者：朱梦婷

这两天在老师和同学们的推荐下，我看了我一直不敢看的一部影片《我不是药神》，这部影片被许多人称之为经典，毫无疑问是一部口碑与剧情同时在线的著作，而贯穿其中的对于人性的诸多描绘，无疑是让我想看又不敢看的主要原因。

这部电影的主题在于一组矛盾——由法律和人情之间矛盾引申出了关于人性问题的思考；法律是我们生为公民必须要遵守的行为准则，而法律之外也存在着人情，就如同男主程勇，不可否认的是他私下走私药品，是严重违反我国律法的行为，但也因为他走私药品，他救了许许多多在生死边缘里痛苦挣扎的人，也避免了无数个家庭走向破裂，那他走私算犯罪吗？他真的有错吗？这个问题是我至今也没有结论的一个问题。

当然，国家药品的研发需要大量研究经费的支持，而放纵走私药品，无疑是会给国家造成经济上的损失和对知识产权方面的侵犯。但我同时相信，药品的研发归根结底是为了造福百姓，让百姓在生病时可以有药可医，而如今程勇实现了这个目标，他帮助了许多人，但最终结局并不尽如人意。

这也就是我认为的主题，关于法律和人情之间的矛盾，全局除了这个大矛盾外，导演采取了一种用小人物来反映社会以及用小人物的视野来看待这个社会的手法，使全局没有假大空的地方，而是及其的贴近我们的日常生活，从小事渐渐反射出人性。

小人物的内心也存在着广博的仁爱，无论生活是如何对待我们的，我们也要如他们一样，怀着一颗善意的心去面对这个世界！