进化僵局——胎盘类和有袋类的进化矛盾

       不同的群体有许多相同的器官，进化论者无法在这些器官之间建立任何形式的进化关系。翅膀就是一个例子。除了鸟类，我们还在蝙蝠和昆虫上发现了翅膀，甚至在一些已经灭绝的爬行动物恐龙身上也发现了翅膀。即使是进化论者也没有假设这四种不同动物之间的进化关系或亲缘关系。

       另一个引人注目的例子是在不同生物的眼睛里观察到的惊人的相似和结构相似。例如，章鱼和人类是两个非常不同的物种，它们之间甚至可能没有进化关系，但两者的眼睛在结构和功能上非常相似。即使是进化幻想论者也不会试图通过假设一个共同的祖先来解释章鱼和人类眼睛的相似性。

       事实上，同种器官应该是进化论者的一大尴尬。著名进化学家弗兰克·索尔兹伯里透露，非常不同的生物是如何拥有非常相似的眼睛的，他的供词突显了同源性的僵局：

       像眼睛这样复杂的东西也让人非常困扰；例如，在鱿鱼、脊椎动物和节肢动物身上。（在进化过程中）考虑一次这些东西的起源已经够糟糕的了，但根据现代合成理论，它们（在进化中）产生了好几次的想法让我头晕目眩。[1]

       许多生物，尽管它们的身体组成非常相似，但不存在任何进化关系。两种大型哺乳动物——胎盘类和有袋类——就是一个例子。进化论者认为，当哺乳动物第一次出现时，这种区别就出现了，每个群体都有自己的进化历史，完全独立于其他群体。但有趣的是，在原生动物和有袋类动物中有一些几乎相同的“配对”。美国生物学家迪恩·肯扬和珀西瓦尔·戴维斯发表了以下评论：

       根据达尔文理论，狼、猫、松鼠、土拨鼠、食蚁兽、鼹鼠和老鼠的模式都进化了两次：一次是胎盘哺乳动物，另一次是完全独立的有袋类动物。（以上动物同时存在有袋和无袋两类）这相当于一种令人震惊的说法，即随机的、无方向的突变和自然选择过程不知何故在相距很远的有机体中多次发现相同的特征。[2]

       无法证明相似器官是从共同祖先进化而来，且同源理论存在严重的矛盾。所以，关于相似器官的“共同关系”的说法是不正确的，而可能的解释是创造。换句话说，相似的器官（或如今的相似基因）之所以如此，是因为它们被创造出来是为了服务于特殊的目的，而不是因为它们是偶然从一个共同的器官进化而来的。

————————————

[1]  Frank Salisbury, «Doubts About the Modern Synthetic Theory of Evolution», American Biology Teacher, September 1971, p. 338.

[2]  Dean Kenyon & Percival Davis, Of Pandas and People: The Central Question of Biological Origins, (Dallas: Haughton Publishing, 1993), p. 33.