《望崽说（1）》

（开头引言）

Hello，各位。

这里是Sakurai_Nozomi

当你点开这篇文章的时候，恭喜你，你现在在阅读的是我开设的一个新的频道——望崽说。

我之前就说过我会开设这个新专栏，它的内容包括但不限于游戏评测，手机评测，以及对于人生百态的见解，当然，风格会与之前的随笔不一样，我会用一种较为幽默但又不失严谨的方式，来看待某个事情。

考虑到目前本人所处的情况（备考），加之精力的缘故，这个文章不一定会保持非常勤快的更新，但我可以保证每周至少1或者2的更新。

同时我也欢迎我的粉丝和看客能在这个系列里面留言，毕竟，这个频道开设的另一个目的，也是想看看，思想与思想，价值观与价值观的碰撞。

那么闲话少说，就是进入今天想聊的话题。

 

 

《论同人二创》

 

（0.序）

我还记得很早之前我的随笔里面我说过，如果真的想要聊聊同人二创，那它完全可以再单独开一篇文章来写。

巧了，正好我最近就有这样的想法，众所周知，我也算是一个写手，写了这么多年，见了那么多人，死了那么多脑细胞，踩了那么多坑，所以让我来聊聊同人二创，没什么大问题吧？

当然，既然要聊，那么就需要一个引子：

熟悉我的朋友都知道，我最近是入了ba（碧蓝档案）的坑，当然，早在入坑之前我就开始去高强度在B站上的ba二创区冲浪，不为别的，就是想去看那些个二创up主写的二创，，尤其是momotalk，我觉得看着玩意真的非常有意思。

当然，在冲浪的同时，我也看到了这么一些有意思的东西：

有那么一些up主，他们的内容是在批判那些低质量二创：

要么直接是豪放派，直抒胸臆，直接开骂，突出一个酣畅淋漓。

要么就是婉约派，我不直说，我采用剧本的形式借角色的口来阐述我的观点。

我自然对他们的这些想法很有感悟，因为我自己也是个写手，底下的评论也颇有一种“说出了他们的心声”的感觉。

我想看到了这里的各位，或多或少都有那么一丝感觉，或许你们也有自己想要说的，不要着急，既然我说了我今天要来聊聊这个，那我肯定要好好的聊上那么聊，因为由这个，你可以引申出很多的东西，我们一个一个来聊。

 

 

（1.低创）

要想聊这个，首先我们得要晓得一个最基本的问题，什么是低创？

为什么要了解这个，因为如果你连低创的定义都不清楚，这个话题是没有聊的意义的。

对此我做了一些功课，我专门上百度上搜索了一下，它的结果是这样的：

“何为低创？此处引用的低创是指低技术力 ，不用花费太多时间，不用花费太多精力，制作周期短的作品。”

当然，我也在知乎上，B站上看了其他人的一些看法，大部分人的看法，基本上与这个观点是一致的。

那么自然而然的，如果用这个定义来去看，似乎也说的过去，毕竟确实有那么一些作品，你说有深度嘛？没有深度，要内容吗？没有内容，或许它们只有浮于表面的皮囊而已。

但真能这么简单就能得出结论了嘛？未必

我在这里先向看这个文章的看客和朋友们提这么几个问题：

“你怎么看待低创？”

“你觉得为什么会有低创这种东西诞生？”

“如果是你自己，你会不会去创作低创作品？”

“既然低创作品我们都知道如此这般，那为什么现在看低创作品的人，还是有那么些呢？”

你们可以先不用回答我的这些问题，先思考思考，我来说说我的个人见解，我会一个一个来慢慢说：

首先，对于低创，我的个人看法是，理解，但不是很能接受。

我之前说过的，我自己也是个写手，那么既然我是写手，我就要写东西对吧，既然我要写，那我肯定要去了解那个角色，我去了解那个角色，我自然要做功课对吧，然后我要构思剧情，优化逻辑，等等。。。

看到这你是不是觉得感觉头都要大了，至少我每次写文的时候都会如此。

低创就不一样了，从创作者的角度来说，它甚至不需要你去深入了解一个角色，你只管套一些“模版”，往上一套，哎呀，一个创作就完成啦，安逸的很啊，我今天又节约了大量的脑细胞，我是不是很机智？某种意义上来说，这也算是一种投机取巧？（笑）

自然而然的，低创所花的时间就会比正经创作少多了，但相对应的，“内容”就更多了，再加上缝合一些其他的元素，诶，这不就成了嘛。

或许这里有人就会问了“望崽啊你说的这个跟你想去阐述的东西沾边嘛？”

别急，接下来就有一个东西不得不提了：大环境。

我并不是想仅仅用一个大环境而概括完全部，或许“以偏概全”本身就是一种不负责任的体现，但你必须承认一个事实是，你如果你稍微观察过你身边的话，你会发现那种快速娱乐化非常之盛行。

就如同现在短视频非常流行那样，碎片化阅读已经日益成为常态，类比到二创，也是一样的例子。

那么问题来了，why？

或者说，那么是环境造就了现在的人还是现在的人造就了现在的环境？颇有一种先有鸡还是先有蛋的美（笑），这个问题我很难给出我的答案，但我相信这肯定是一个复杂的，综合的原因，而且我也相信你们肯定有自己的见解。

换个角度，从观众角度来说，就如同前面说的，我们假设那个前提，既然都知道低创质量差，那为什么还有那么多的人会去看呢？

我的一些朋友他们的看法是：没时间，没精力。

因为没有时间，大家基本上都是两点一线的生活，要为了生活奔波，愿意做这些的本就是少数。

而低创恰好就能满足他们，因为无需思考，只要能满足他们的娱乐就是了。

这种风气好吗？我不好说，但我个人不觉得它有多么好。

但你要说它对错，我觉得不能，因为这太笼统了。

说到这我又想抛出一个问题，很多人说有些人对于角色的人设和思考，没有深入，那我就好奇了，你觉得他们是不愿意思考，不想思考，还是不能思考？

我个人觉得稍微有点思想的他肯定会有思考的能力，所以我更偏向前两者，那既然如此，他们为什么不愿意，不想思考呢？

说来说去其实还是那个问题，如今的大环境就是如此，可以说造就现在的原因，很大程度上来说这是观众自己的选择：就比如ba，刻板印象多的不用我多说了吧（礼貌，你白子吗？.jpg），但有的人就是喜欢那一口，哪怕是他们明知这只是刻板印象。

对于此，我只能说，你既然那么选了，就要承受相应的后果，因为这个东西，不能简单的用对与错形容那么简单（我会在后面一个板块来具体讲解）。

然后就是创作者的角度了，那么对于之前的问题，我想大家应该有答案了吧。

我们先从功利角度来说，为什么我要先说这个，因为老实话，是个人都可能不在意自己的作品观看量/阅读量/流量吧（我知道有些人是自娱自乐，但自娱自乐是不会把作品发出来的，只要你发出来了你或多或少都会在意流量，不要杠，我对我这话负责），比如前天我跟我朋友也在群里聊过，他们其中就有一个观点是：这是一个典型的投资收益思维，低成本投入的东西有可能会火，但是高成本的投入的东西不一定能火或者受到认可。

试想一下，假如你是一个创作者，你自己辛辛苦苦创作出来的作品，无人问津，但是看见那些低创作品，别的不说，哪怕是你自己随手搓出来的作品，都比你自己认真搞的作品还要高流量，请问你会怎么想？

所以如果按照这个角度来说，那么有些人讨厌的可能就不是低创本身，而是因为低创的流量比自己认真创作的流量高。

但就如同我前面说的，不能简单的用一个方面来概括全部，毕竟也不是所有人都那么在意流量对吧？

好，我们就默认一些人他不在乎流量，他就是用爱发电，那么在如今的这个大环境下，他会怎么想？想想看，如果自己用爱发电，写出来的高质量作品得不到一个反馈（这里的反馈不一定全是流量，包括对于这个作品的评价，见解，看法，这个逻辑合理吧？），反而是那些低创火，别人我是不知道，是我，我大概率会放弃。

因为我看不到反馈，既然没有反馈，那我还写它干嘛？吃力不讨好。

言归正传，对于低创这种风气，我想每个人都有自己的看法，至于我们该怎么做？

我想只有你自己才知道。

 

 

 

《2.观众与创作者》

其实在很早之前的时候，我发过一个动态，里面提过这样一个问题：

“你如何看待创作者和观众的关系？”

很遗憾，出于当时的一些特殊原因，我删掉了那个动态，但没关系，我在这里再说一遍。

现在在我看来，创作者和观众之间的关系应该是这样的：

“创作者可以吸取观众的意见，然后将其转化为自己的灵感，将自己的作品更加完善；同时，观众提出自己的建议同时，也开始有自己的思考和理解，从而有成为新的创作者的可能。”

这看上去是一个非常健康的循环，也应当是这样的循环。

可惜有时候现实并不是那样。

现实的一些部分情况是，有那么些观众直接对着一些作品开骂。我这里举两个例子：

一是《老师的南柯一梦》的be结局，B站底下的评论区直接对着那个开骂，说它就是垃圾中的垃圾。

还有一个就是我的朋友风哥的扫毒类型的momotalk，甚至被挂贴吧指着鼻子骂。

老实话作为一个创作者，我看到这样的评论和反馈，我很生气，真的非常生气，毕竟我自己也有过类似的遭遇，这里允许我开骂一下，你凭什么去骂人家的作品，我就问你凭什么？你算哪根葱啊？

但当我冷静下来之后，我就在想，为什么他们会对着那个作品开骂？

我思考过很久，我能想到的一个可能就是：价值观与价值观的不同。

我之前就有那么一个观点，同人作品就是作者自己意志的表达，同样的，里面或多或少也会有作者自己的价值观。

当两个不同的价值观相碰撞，那么矛盾自然而然就产生了。

如果你学过马克思哲学你就晓得，人的认识的一般规律是由认识个别上升到认识一般，再由一般到个别的辩证发展过程，但就我的观察，我觉得有那么一些人显然不是那样。

说人话就是，他没有辩证思维。

你既然说它作品垃圾，那为什么垃圾，它是哪里垃圾，是价值观有问题？触犯了原则性问题？还是其他的原因。

你批判它垃圾，但你却不能给出合理的解释，这合理吗？

还是说，你就是看他不爽，你就是想骂，那我真的觉得你很无聊，你得是有多无聊需要靠骂别人的作品来获得存在感？

评价你可以说他是一种价值判断活动（马克思主义哲学对价值评价的标准和特点之一），虽然它有主观性，但并不是一种完全的主观随意的认知活动，所以这不是你随意乱批判别人作品的理由。

如果你真要评价别人的作品，请客观辩证评价，指出人家的不足，赞扬人家的优点，如果你连这都做不到，那我真的觉得你没有资格去评价别人的作品，因为尊重是相互的。

说到这里，我真的敬重那些用心创作，用爱发电的大佬，这里引用知乎一个同志的观点：

“现在有名气的up主，大多数的目的并不单纯。我并不觉得这是一件坏事，毕竟每个人都要顾及自己的生活。但也因如此，只因“我喜欢”“我想做”而诞生的作品才显得尤为珍贵。

 在观众满意之前先让自己满意是一个作品成为好作品的必要条件。而真正好的作者，作品的成长是一定在伴随着自身成长进行的。 B站有太多为了让观众买单而做的作品。当观众逐渐脱离生理兴奋的状态后，会慢慢意识到这些作品的局限，也就慢慢产生了“名不副实”“没有营养”等感觉。

从根本上来说，他们讲的故事中，没有他们自己。

这也是为什么我会选择去看一些不会特意包装自己的创作者的原因。比起精心计划好讨我喜欢的作品，我更喜欢去看将自己的一部分扔进去成为原料的作品。会把自己的亲身经历写进小说的新人写手，会把自家窗外风景画成画的画师，会把自己愿望转化成某种形式体现出来的同人创作者们······他们的作品中饱含着有趣的灵魂。”

我觉得他的这番话很有道理，这也是我的看法，很早的随笔我就已经阐述过我的看法了。

最后，请记住你写文的初心。

“我为什么写同人”

“我写同人的意义是什么”

“我应不应该坚持下去”

思考明白了这些，或许有些问题，你可以迎刃而解了。

 

 

 

《3.流量》

流量这个东西，怎么说呢？

它在我这里看来是一把双刃剑：

一方面它可以为你带来名声，但另一方面它也会给你带来迷失。

我自己都不敢说我写文不在意流量，我老实说，我只是一个普通人，我也想得到关注，我也想要那种流量，毕竟谁不想火呢。

这很正常，但关键是要把握一个度。

说实话我很反感那种所谓的两面派：嘴上批判着别人为了流量做什么，结果自己干的那事跟别人没有区别，这种人真的很恶心。

我说实在话，你如果说我做视频，我写文就是为了赚钱，我觉得别人也不能说你什么，我凭我自己本身实力赚的钱，我又没偷没抢没敢坏事，我光明正大的做，别人为什么说我？

但如果你是那种两面派，那你被骂纯粹是活该。

最后一个观点：理论上，读者和作者都有着同样的言论自由。

所以，当你有批判别人的自由时，别人也有批判你的自由，还是那句话，辩证看待，如果你真的做不到这一点，我建议你重修马克思主义。

 

 

 

《4.人设与ooc》

早些年我还在逛NGA的时候，我就看见这么一个帖子，是说怪文书的。

那个帖子反应了为什么现在那么多人写怪文书，其中有一点就讨论了人设和ooc的问题。

关于人设，我就一个简单看法是：别的不说，你至少要尊重下基本人设，至少你得让人家看得出来，你写的是她。

这个道理我们都知道，甚至我觉得这应该是约定俗成的，不应该拿到明面上来说，也没必要多说。

重点来聊聊ooc问题。

Ooc确实算是目前一个比较有争议的东西，因为它很难被量化。

于我而言，OOC与OOC可能也是有不同的。

读者可能反感的不是OOC本身这个概念，而是ooc后强行扭曲原型性格、甚至侮辱人物以迎合写手自身和同好者趣味的无底线意淫。

同人OOC有几种？我再次引用了知乎的观点：最常见的两种，是写手本人尊重原型，试图挖掘原型性格、演绎原型风采， 但由于阅历、经验、笔力不够，写下的文字无法表达出心中所想，或者对原型的理解本身不够深入，客观上造成了OOC。

所谓一千个人有一千个哈姆雷特，大抵如此， 但是，作者至少是想写出一个哈姆雷特。对于这种OOC，读者很少会反感，大多是善意地一笑，即使不喜欢也很少会去当面diss，很多人还会点个赞以示鼓励。

另一种OOC， 就是作者根本不尊重原型， 心中只有自己的喜好和趣味。

原型对她们来说根本不是人，而是泥偶和情趣用品，想怎么捏怎么捏，想怎么玩怎么玩，写文的目的不是二次创作，而是嫖。

所以我们应该重点批判的是后者的ooc，而不是前者，因为前者是可以有改的能力，而后者不一定有，甚至压根就没有。

部分ooc在我看来就是变相的低创，也是那种仅仅需要模版就可以直接套的那种。

既然都说到这了，我来问这么几个问题：

“1.什么样的文学作品算同人文学？”

“2. 与原著不符到什么程度算ooc？”

是我，我个人的答案：

基于官方的人设，融入自己的思想和意志，那就是同人文学。

狭义来说，只要与官方有一点不一样，那就是ooc，广义来说，背离了官方角色的设定，也是ooc。

所以基于我的这个答案，最后我想再说一点：真要较真，没有不ooc的作品，只要官方不认，你就是ooc，无非是大小。

况且，作者对自己的作品，并没有唯一解释权，不然为什么现在会有那么多曲解了作品的例子？

那么还有一个问题：

如果用ooc的理由去批判别人的作品，是因为真的对面ooc了？还是说只是把ooc当做一个用来批判的借口而已？

或许这个问题只有你们自己知道。

 

 

 

《5.同人文需不需要标准答案？》

我直接阐述结论，同人文不需要一个标准答案，我对我这个结论负责。

为什么？

同人文在我看来，就是一个参考答案。

它给了你一个基本的方向，你可以有自己的见解，但不能过于偏离那个方向。

这可以跟前面的ooc对应上。

但是，如果真的给同人文要一个标准答案，那会怎么样？

一方面，如果真的那么搞了，那我看同人的意义何在？

我们之所以对同人感兴趣，就是因为各式各样的风格，不同的思想碰撞，正因如此同人才会多姿多彩。

比如ba的一个知名同人，老师之死，我说它是最强ba二创没意见吧？它就是源自官方，但又超出了官方。

结果你给我说你要搞统一思想？你给我说要制定一个规则，你们必须完全照着官方那么写，不能有其他的想法，有了就是ooc，那就该抨击。

那我还看个屁的同人啊，我为什么不去看官方，更何况有些官方剧情甚至还不如同人。

况且你有见过游戏官方发的二创公告里面有这样类似的条款吗？有吗？

还有一个方面，我想你们应该见识过了，比如，所谓的“马警察”之类的。

最后说到这又想聊点题外话，跟朋友聊天的时候，他给我说了这么一个观点：

“很多圈子的特点，就是尽可能备靠官方设定，来获得圈内的话语权。”

我对于这个观点，不做评价，因为我没有调研，很难得出客观的结论。

但如果真的是这样，那我只觉得可悲。

 

 

 

《6.fin》

说了这么多，我想你们应该有自己的看法了吧。

二创就是这样，它有着很大的魅力，但也有很大的矛盾。

对于目前的二创，我们应该客观的，辩证的去看待，理性思考。

毕竟，像那么多优秀的大佬，现在不也还是在坚持创作，并且质量很高吗？

 

 

 

附录：

老实话没想到第一篇就写了这么多23333

毕竟是望崽说，那么“说”自然而然很重要。

这样的文章，我写他的时候压根就没有考虑阅读量，因为我知道不是所有人都喜欢看这种。

当然我也欢迎看客和我的粉丝来发表你们的看法，毕竟，思想的交流很有意思。