一些小事

最近有很多新闻，由于媒体的传播和渲染，很多时候不明真假了。比如在微博上看到某些律师，难道真的是我们说的九年教育漏网之鱼吗？转发一些假消息，而且好多年前就流传的谣言。比如什么贴上一段不知道谁写的白话文就说是梁启超先生说的，你是懂用名人背书的，但是你仔细动动脑子，生活在那个时候的梁任公可以写出那种文字吗，而且那是别人的观点吗，真的非蠢既坏啊。不过你就算指出个问题，别人也会破防大骂，然后和粉丝一样去举报让别人封号。什么是他们的言论自由，就是自己可以胡说八道，不让别人表达的自由。想起了那个经典的段子，一群人谈论民主，然后来了一个不属于他们阶层的人想要一起交流，然后他们斥责道“闭嘴，我们在谈论民主”这个笑话远没有现实看到的段子精彩，郭德纲老师关于杠精有过很精彩的比喻，你什么都不懂和火箭专家聊天，他理你他就输了。很多时间就是如此，一些不懂科学的人总喜欢把科学和真理都挂在嘴上，当然或许也是我的偏见。

还有有些人喜欢指责对方为法盲，一般说那些不懂得法律规范和法律解释而胡乱发表法律看法甚至给别人一本正经普法的人，起到了很坏的后果。公众当然有表达的权利，不是每个人都是法学专业或者具备法律专业素养，不过基本的价值观每个人还是有的，当然立场也会影响判断，可能公众的期待会和法律判决结果大相径庭，法律本来就是利益衡量的结果，哪有什么绝对的真理，那是无法证明的，比如我们可以理解有些时候老百姓为什么对一些判决结果因为重视程序正义而得出无罪结论。程序正义和结果正义也是经常讨论的，只能说有些时候的选择是最优选择，不可能绝对完美。我们很少指责那些律师和法学教授在其他领域胡说八道，我们难道说他是历史盲、科学技术盲吗。我想到有位法学学者被人指责在其他领域发表荒谬看法，他干脆反过来说我认为所有人也可以对法学发表看法，不懂法的也可以审案子。啊这，反正他都有道理，双赢就是赢大家两次。

还是要摆事实，讲道理，立场结论可能不同，求同存异嘛。道路是曲折的，前途是光明的。