宁武县古代建置沿革考释
宁武县古代建置沿革考释
文/王杰瑜Wang Jie-yu
山西档案 2013-01-29
摘要：宁武县古代建置大致经历秦汉至西晋的楼烦县、北朝的敷城郡(县)、宋辽金元的宁化军(州、县)和明清的宁武府(县)。其政治中心地主要集中于宁化古城和宁武县城周围。宁武处于农牧两大文明的通道上，一方面这里军事斗争激烈，军事色彩浓厚；另一方面，区域长期存在着不同的文化元素。
关键词：宁武县；建置沿革
中图分类号：K297文献标识码：A 文章编号：1005—9652(2013)01—0030—05
宁武位于山西省中北部，历史时期，宁武是联结大同盆地和太原盆地的重要地理节点，是农牧两大文明沟通的走廊，这种地理构成使其中古以前，以分水岭为界分属于两个行政区，迨至明代，建宁武关，才使这个地方逐渐形成一个较为完整的人文地理单元，清雍正裁卫所设县，最终形成现在的行政建置——宁武县。
长期以来，人们了解宁武县建置沿革主要依赖于光绪《山西通志》、乾隆《宁武府志》和新编《宁武县志》的记载。然而受限于时代和资料，旧志的一些判断缺乏佐证而略显苍白，新编县志拘泥于旧说，鲜有新意。有鉴于此，笔者运用历史文献学、考古学和地理学的方法，对宁武县古代建置沿革进行了较为详尽的考释，大致上梳理出一个基本脉络，以求教于方家。
一、秦汉西晋时期
宁武一名，最早见于《新唐书·地理三》。但那时的宁武，既不是一级行政区划，更非本文所指。今天宁武县之宁武始自元大德六年(1302)。宁武之名虽始于元，历史却很悠久，春秋战国时期，一直为楼烦部族所居。按《史记·匈奴列传》记载，战国后期，赵武灵王胡服骑射，北拓疆土，楼烦部族被迫迁于阴山之北，宁武始为赵之雁门郡地。秦统一天下后，此地设立楼烦县。①乾隆《宁武府志》卷一称：“今宁武，汉惇县地也”非也。西汉初，在今岚县设太原郡汾阳县，东汉初年撤销。“《汉书·地理志上》云：汾阳县“北山，汾水所出”,表明宁武分水岭之南当为汾阳县辖境。光绪《山西通志》卷二十九：宁武县， “汉雁门郡楼烦县，兼太原郡汾阳县地”是也。东汉末羌胡大扰，百姓流散，雁门等郡县名存实亡，楼烦县也随之撤销。建安二十五年(220),于今忻州设立新兴郡，宁武地方归其管辖，然而没有具体的行政设置。西晋统一，楼烦县建置恢复，仍属雁门郡。按光绪《山西通志》卷二十九《府州厅县考七》,永嘉四年(310),刘琨将雁门郡所属马邑、阴馆、楼烦、繁時、哼等五县迁于勾注山以南，楼烦县的建制再次被撤销。
楼烦县治所地的不确定是导致其建置沿革认识上混乱的重要原因。历史上楼烦县治所地存有三说。
一说，楼烦县治今原平市哼阳镇东楼烦城。最早源自李泰的《括地志》卷二。李贤为《后汉书》作注也袭用此说。事实上，按《北史》卷一，在西晋永嘉四年时，刘琨“徙马邑、阴馆、楼烦、繁時、哼五县人于陉南，更立城邑”。“陉”即两汉之“西陉”和“东陉”。徙陉南，说明此前五县均治于陉北地区，楼烦县的治所当然也不该跑到勾注山之南了。因此《大清一统志》记载：楼烦故城， “在哼县东十五里。古楼烦国及汉所置楼烦县俱在今雁门关北，晋徙于此，……《括地志》在今哼县东北，盖晋时所徙”(卷一百二十二、古迹)。可见，原平市哼阳镇东楼烦城并不是楼烦县的县治。
一说，楼烦县治今朔州市朔城区夏官城村。这最早源自宋代的宋白。据《资治通鉴》卷一百八十八记载：武德四年(621),“代州石岭之北，自刘武周之乱，寇盗充斥，大恩徙镇雁门”。胡三省注曰：“雁门，汉广武县，隋更名。隋、唐代州皆治雁门，汉雁门郡治阴馆。李大恩岂徙镇汉雁门邪?宋白曰： ‘句注在代州西北三十五里，雁门界西陉山也。始皇十三年移楼烦于善无县，今句注山北下馆城是也，故《续汉书》云：雁门郡理阴馆’”。“善无县”,按《大清一统志·朔平府·古迹》:秦、西汉属雁门郡，并为雁门郡治，东汉改属定襄郡，为定襄郡治，其治所地在今朔州市右玉县右卫城镇。“下馆城”即夏官城，曾为楼烦乡，西汉景帝后元三年(前141)于此置阴馆县，东汉为雁门郡治。两汉书对此的记载是比较清楚的，宋白之所以将善无县与下馆城联系在一起，恐怕是因为新莽时期，善无县曾一度更名为阴馆县的缘故。“将两汉之阴馆误为新莽之阴馆，且两汉之阴馆本为楼烦乡，故宋白言词凿凿判定“移楼烦县于善无县，今勾注山北下馆城是也，故《续汉书》云：雁门郡理阴馆”就不难理解了。受宋白的影响，《元一统志》及永乐《太原府志》亦云：“秦始皇十三年移楼烦于善无县，今句注山北下馆城是也。”由此看来，夏官城并不是楼烦县治。
一说，楼烦县治今宁武县城附近。此说出现的较晚。光绪《山西通志》卷二十九载：“两汉城邑之在(宁武)府境者，止楼烦、武州二县为有微。……其(楼烦)故城似即在今府境治左右。《元和志》云：
“‘楼烦关在静乐县北一百五十里’。关因汉县而名也。今府南七里有六番岭，一作六盘，《府志》云即楼烦之讹也。”《中国历史地图集》将秦汉楼烦县治标绘于今宁武县城。
1993年10月，忻州市文物管理处配合宁静铁路的建设，在宁武县城西7.2公里处发现了苗庄古城，因该古城坐落于余庄乡苗庄村，故称。城址坐落于管涔山东坡山脚的黄土台地上，东临恢河。古城为两城相接，平面呈长方形，面积很大，约40万平方米。四周城墙轮廓清楚，北墙保存最为完好，现存城墙基宽约6米，顶宽约6米，残高3～8米。墙体夯筑，夯层厚0.04～0.10米。有马面3座，相距约100米，宽4～8米，残高2～8米。1994年春夏之交，忻州市文物管理处对古城进行了勘察，认为古城应为一汉城，“与汉代边塞城址极为相似”,是“同于障塞，军事色彩浓重”肉(12-15)。2000年夏天，笔者考察东魏肆州长城，曾对古城址进行过多次考察，随行的考古学者认为此城址不仅筑于汉代，并且一直延用至北朝，象如此规模的古城址，决非汉代之“障塞”,当为某个县或郡的治所地。
隋唐两朝为防御突厥，曾在分水岭一带设置了楼烦关。《大清一统志》云：在宁武县西南。《元和郡县图志》岚州静乐条下载：“楼烦关，在县北一百五十里。”又云：“管涔山，在县北一百三十里。汾水出焉。”汾水源在今宁武县西南30公里的东寨镇，东寨镇向北10公里即今宁武县分水岭，由此断定，分水岭即隋唐楼烦关关址。光绪《山西通志》称：楼烦关因汉县而名。于是，苗庄古城作为楼烦县的治所地是合乎情理的，也符合史实。
二、北朝时期
东晋十六国时期，宁武未有具体的行政设置。据《魏书·地形志》,北魏始光元年(424)设敷城那，属并州；太平真君七年(446)罢郡而更名为敷城县，属秀容郡。北齐沿袭，天保七年(556)州县大省并，敷城县撤销。敷城那与敷城县大约连续存在了132年的时间。由于历史文献对敷城郡、敷城县的相关记载较少，其辖境与治所地始终不清，导致宁武县历史建置沿革不清楚。
首次对敷城郡、敷城县具体地理位置进行说明的，光绪《山西通志·古迹考》称：“(石城)今哼县哼山城，惇州所治也……又有敷城在县西，与宁武
界。”阔(234)宁武县，“太武始光中，分其东境置敷城郡，寻改”肉(20)。今人王仲荤说肆州石城县，“有旧置敷城县，今山西原平县境内”()。《中国历史地图集》将敷城县标注于原平县境的内北，但没有标明具体位置。近年来，施和金综合了王氏和谭图后指出：诸书皆无此敷城县沿革之记载，王仲荦《北周地理志》云在今山西原平县境内，《中国历史地图集》亦标敷城县在山西原平县境内北，因此认为后魏、北齐之敷城县在“今山西原平县西北也”肉
(175)。
《魏书·地形志》记载敷城境内有石谷山、亚角神、车轮泉神。检《魏书》卷五、卷七，与“车轮”相关的记载有两条：一是在太安四年(458)十月，北魏文成帝北巡至阴山，“辛卯，车驾次于车轮山”;一是在延兴五年(475)夏四月，孝文帝“丁未，幸武州山。辛酉，幸车轮山”。武州山亦曰武周山，在大同市区西15公里的云冈。由此可推断，车轮山当为离北魏都城平城不太远的地方。胡三省为《资治通鉴》作注时承袭此说：“‘车轮山’北史作‘车轮山’。”这一说法显然不妥当，因为敷城县的辖境远不及平城。
《水经注》卷十三曾记载了这样一个美丽的传说：燕京山之大池“世谓之天池，方里余”。“古老相传言，尝有人乘车于池侧，忽过大风，飘之于水，有人获其轮于桑乾泉，故知二水潜流通注矣。”按《明史·河渠五》燕京山之大池即宁武县天池，桑乾泉即今朔州神头泉。天池，北朝时期又称“祁连池”,帝王权贵视其为神灵，据《北齐书·阳休之
传》,天保四年(553)高洋于天池边得瑞石，上有文曰“六王三川”,问于随行大臣阳休之，对曰：“既于天池得此石，可谓天意命王也，吉不可言。”车轮泉神是否与此传说有关邪?天池附近或不太远的地方出现一个车轮泉神的地名是完全可能的。
此外，在前此所论及的楼烦县治苗庄古城，在考古实践中，发现古城内部地面之上存在着为数众多的北朝实物，这就表明在永嘉之乱后的北朝，这座古城仍然在利用着；与此同时，东魏肆州长城的西端与该古城的北城墙相联，然后跨恢河(即桑干河西源)后，呈东西向，延伸至原平市官地乡黑峪村北止，黑峪村距离北朝时的石城县治地哼阳镇也非常的近。
三、隋唐时期
隋时，突厥不断通过山西北部侵扰忻定盆地和太原盆地。据《隋书·王仁恭传》,隋炀帝一方面调宿将王仁恭“领马邑太守”予以打击；另一方面及时调整行政建置。同书卷三，大业四年(608)四月，炀帝在汾河上游谷地设置了楼烦郡，统领静乐、临泉(今兴县)、秀容(今忻州市)三县。按《隋书·地理中》记载，其时宁武分水岭之南地属楼烦郡静乐县管辖。隋末楼烦郡虽被撤销，静乐县归属也发生了多次变化，但从唐初直到北宋太平兴国四年(979)止，分水岭之南地一直由静乐县管辖。分水岭之北则由马邑郡之招远县和朔州善阳县管辖。
楼烦郡“因汉旧楼烦县为名”,选择静乐县以北
八十里的伏戎城作为郡的治所地。m(p)伏戎城，最早见于《水经注》卷六：汾水“又南迳一城东，凭墉积石，侧枕汾水，俗谓之伏戎城”。李晓杰等认为：伏成城“地当今宁武县化北屯乡宁化村。”“准之里数，知唐静乐县治即今县址，伏戎城在其八十里。此处今有宁化村宁化古城遗址，疑即郦注所言伏戎城之所在。”()宁化古城是汾河上游谷地最为狭窄的地方，具有较高的战略地位，楼烦郡的设置突显出这一地区军事上的重要性。文献没有交待楼烦郡撤销的时间，但据《通鉴》卷一百八十三，义宁元年(617)三月丁卯武周袭破楼烦郡，以其属县秀容置定襄郡。由此可确定这一年撤销了楼烦那。从设立到撤销，楼烦郡大概存在了九年时间。
分水岭之北的招远县，于大业元年更名为善阳县，按《隋书·地理中》记载，属朔州。善阳县自隋建立到明初撤销，辖境没有变化。据《金史·地理志》记载：“(朔州)部阳，晋故县。有桑乾河、大和岭、天池、雁门关、霸德山。”由此可见，宁武分水岭之北由善阳县管辖，直至明初。
四、宋辽金元时期
五代末世，山西北部的形势十分复杂，当时分水岭以北已为契丹人所占据，属朔州善阳县管辖。其县境南部，按《元丰九域志》卷四，北汉时设岚州固军，太平兴国四年，北宋灭北汉设宁化军，次年又设宁化县。军与县同治宁化城。
对于宁化军与宁化县的设置时间，还存在一定的分歧。《太平寰宇记》卷五十记载“太平兴国六年
(981)改为宁化军”,南宋人李攸在《宋朝事实》及马端临均说是太平兴国四年，据《宋史》卷八十六，宁化县，熙宁三年(1070)废，元祐元年(1086)复置，崇宁三年(1104)又废为镇。《读史方舆纪要》则误记载为宁化军。《金史·地理志下》金大定二十二年(1182),改宁化军为宁化州，同时设置宁化县为州治。元太祖十六年(1221),宁化县并入管州。按《元史·地理志》宁化州则于元顺帝至正三年(1343)撤销。
五、明清时期
明朝，宁武作为战略要地，设有行政建置。洪武十一年(1378)在宁化村设宁化千户所，属山西都司管辖，孝宗弘治十一年(1498)于今宁武县城设立宁武守御千户所。土木之变后，明朝北方形势严峻，
成化三年(1467)于今宁武县城设立宁武关，加强军防。按《明宪宗实录》卷二百七十六，成化四年，明政府又命镇守山西署都督佥事王信移镇代州，提督雁门、偏头、宁武三关，始有三关镇的设置。成化二十年(1484),“命镇守代州等处右副总兵都督金事周玺充总兵官，仍居代州”。总兵官驻代州意味着宁武关只为协守。又据《明世宗实录》卷二百五十三、卷二百五十七，嘉靖二十年(1541)九月，改副总兵为总兵官，次年正月“升山西副总兵戴廉为总兵官，镇守山西地方”。三关镇最终形成。嘉靖三十九年析岢岚道芦芽山以东增设宁武道进行管辖。(sk²)清初裁宁武道，将三关镇更名为宁武营。雍正三年(1725)于宁武设宁武府，设宁武县为府的附廓县，国(s)形成了目前的宁武县建置。
结语：宁武历史发展的特点
综上，宁武县古代的建置沿革大致经历秦汉至西晋的楼烦县、北朝时期的敷城郡(县)、宋辽金元的宁化军(州、县)和明清时期的宁武府(县)等。政治中心地主要集中于两个点：宁化古城和宁武县城周围。就政治中心地而言，宁武的历史大致上可分为三段：隋以前、宋辽金元和明清。由此，我们大致也可以看出宁武历史发展的特点：
第一，军事色彩浓厚。宁武县历史上的两个行政中心地的三座城池——宁化城、苗庄古城、宁武城的城址都选择在河谷中最为狭窄的地方，是扼守汾河谷地和恢河谷地的军事性堡垒。苗庄古城因赵武灵王击败楼烦而设立，到北朝时，为了防止山胡、柔然的侵扰而自城西修筑了肆州长城，而城墙正好借用了该城的北墙。宁化城，早在北魏前期就建有伏戎城。隋为防止突厥族顺河而至太原，在此设楼烦郡。北宋设宁化军更突显其军事性。
第二，农牧两大文明的通道。太行、吕梁两大山脉在完成山西的表里山河后，分别伸出左右手(太行之恒山、吕梁之云中山)在今天宁武这个地方扭结在一起，横亘于山西北中部。其北为半湿润向半干旱的过渡带，属于灌丛与草原植被类型，适宜于发展畜牧业，其南为半湿润向湿润的过渡带，属于森林植被类型，适宜于发展农业。山西的两天大河汾河、桑干河上源恢河发源于分水岭的南北两侧。其南，汾水出县境，向南经太原、晋中、临汾、运城，于万荣县入黄河；其北，恢河出阳方口，于朔州与金龙池水汇为桑干河，历大同、河北张家口、北京，汇入海河，于天津入渤海。两天河谷地带就成为沟通南北两大文明的通道。
第三，多元文化。从以上所述，宁武是两大文明交汇的地方，自然有着不同的文化元素。其次，在早期的历史中，经常为不同的行政区划所分割，行政区虽然不会产生新的文化，却对区域文化的形成会自然施加影响，尤其是在宋辽时期，分水岭南北的文化面貌存在着较大的差异，会对本区域的文化产生影响。因此直到今天，在对宁武文化有普遍的认同性的基础上，仍然存在着明显的文化分异。
(2012度山西省高等学校人文社会科学重点研究基础项目：汾河流域文化旅游开发研究，项目编号：
2012328)
(责任编辑：光梅红)
温馨说明：本平台目的在于集中传递全国各县考古成果，不作为任何商业目的，转载请注明出处。我们敬重和感谢原创作者，凡未注明作者姓名的文章，均因无法查获作者所致，敬请原作者谅解！如有涉及版权问题，敬请原作者或同行告知，我们将及时纠正删除。图文编辑校对过程中难免出现错误，敬请读者批评指正，我们将及时纠正修改。谢谢合作！
