【花师小哲】“勇者世界”系列（4）

这一篇写于2020年10月28号。

注：虽然是前不久的东西，但有些观点和我现在的可能有些许的不同。

卷，都可以卷。

内卷这个词可能是我最近接触到的最多的一个词之一了。

可能有朋友还不知道内卷是什么意思，这里稍微解释一下，内卷大概就是说在某个领域的竞争反而导致了过量的内耗，即使大家都很努力，最终却并没有得到实质上的提升。例如美国大选中，建国和振华的竞争就是内卷化的，他们都很努力，但他们的方案并不能实际解决问题，反而加剧内部消耗，所以今年的大选相较往年真的太不堪入目了，或者说，两者都越走越偏。

在创作领域内卷现象也是很严重的，我们来看一些有关勇者斗魔王（之所以用魔王举例是因为魔王一般比恶龙等有更高的知性）的原版本和各种魔改版（这个例子之前我也提出过至少一次了，有些可以去看我以前的说说，就不在这里重复了，虽然不知道能不能找得到）：

（1）勇者代表正义打败了魔王（或者恶龙等象征邪恶的存在）

（2）勇者代表正义打败了魔王，最终堕落成魔王

（3）勇者代表正义打败了魔王，但被国王（可以认为象征着权势和人类恶这样的存在）以各种借口列为需要被除掉的对象，最终堕落成魔王或者选择复仇

（4）勇者代表正义打败了魔王，解甲归田，变成日常番

（5）勇者代表正义打败了魔王，解甲归田，反而发现了更深层次的恶

（6）勇者并不代表正义，魔王也并不代表邪恶，一切都有背后的推手

（7）勇者并不代表正义，魔王也并不代表邪恶，两方都有自己的立场

（8）勇者就是个人渣，魔王至仁至善，当然故事要么是欢乐向的要么是写其他角色的故事（毕竟要是写“主线”的话可能会碰到各式各样的问题）

（9）主人公既是勇者，又是魔王

（10）善恶不重要，主角龙傲天，爽就完事了

当然还有比较另类的例如慎勇、盾勇等这里就不多介绍了。

（补注：因为之前的一个错误回忆，导致这一个系列有些说法对不上，毕竟大家也能看到，每两篇之前都间隔了很长时间。这里简单地用结构主义-解构主义来解释一下这个现象，其实很简单，第（1）类是最早被建构起来的勇者-魔王框架，在此基础上，其他人去指出这个结构的内在的矛盾，例如通过考虑现实的因素等方式，从而解构了原有结构，发展出新的结构，而这种结构又会被其他人进行解构，这种建立结构再进行解构的循环到后期就衍生出各种各样不同设定的勇者-魔王框架，但是很多这种解构和重构并没有实际上把勇者-魔王框架下的作品推到一个更高的层次上去，就像现实中结构主义和解构主义的末路一样）

我们发现，其实这10中类型或多或少是相互对抗的，很多模式也是基于对其他模式的继承与反思，但是我认为这些作品都没有摆脱一种构造主义-解构主义的循环，一种模式或者话语体系被构建，又被从各种角度解构与重构，但是，这都没有实际地解决问题，反而进入了一种无止境的内部消耗，虽然在小处可能有些很好的情节，但总体上格局就不够高。

当然，这类作品的背景当然也离不开真是的物理世界。这类作品基本上没有抛开标签来叙事，甚至有的作品极其强调标签的作用（例如著名的肥宅勇者），标签决定人的命运。现实政治中，例如美国，身份政治盛行，这种作品的内卷是不是与此有关呢？这里先不作回答（鞭福侠现场），但至少，这些作品并没有完成正题-反题-合题的过渡，其实我是很期待这样的真正具有划时代意义的作品的出现的。