比M4更可靠？探究隐藏在HK416盛名之下的缺陷
大家好，我是本视频的文案作者，也是简介中文章的原作者，感谢大家预览本视频。首先非常感激UP能将我撰写的文章做成本视频，因为他的努力让这篇文章的内容可以让更多人看到。因为视频时长的问题我们删掉了部分内容，再加上这篇文章本身对新人并不十分友好以及部分人故意曲解视频内容导致很多人没有看懂本视频&文章的用意。所以在这里我来简单做一个关于本视频/文章的Q&A
1.本视频&文章想表达的观点是什么？
本视频&文章想表达的是“气吹比外置活塞更优越”或者“气吹AR比416一样的短活塞AR更优越”吗？显然不是。如果真要这么写我大可以不在结尾提416的优点把416一黑到底。本视频&文章的主要目的是为了借416这个短活AR平台出现的问题让更多的人了解对“斯通纳气吹AR”这个平台广泛存在的“刻板印象”，其中很多不乏很多傲慢和偏激的错误观点。任何枪械结构和平台都各有优劣，不存在完美的结构/平台。这个道理对气吹AR适用，对AK也适用，但很多人只提前者而故意忽视了后者。
2.能不能简单的改变进气口大小或缓冲器重量改善/解决416过量导气的问题？可调导气座能不能解决416上消音器出现的问题？
没有那么简单。如果为了延缓自动行程可以简单的往416里堆缓冲器重量或者减小进气口，但这么做会导致导气不足（undergassed），因为416需要足够或者说大量的导气量来推动外置活塞组件让他沉重的枪机组完成动作循环，你会发现这其实是个悖论。可调导气座是正确的改善416上消音器表现的方法，但能不能“解决”这个问题我们需要看到更多的测试/实战报告才能下结论。
3.非AR结构的枪上消音器时是否不存在AR上存在的问题？
答案是否定的，背压影响一切结构的枪械，对本身就过量导气的平台影响更为严重。以外置活塞且过量导气的AK为例，笔者不止一次在欧美枪械论坛看到枪民提到自己的AK在有无可调导气座时上消音器的体验完全不同。没有可调导气座时本身过量导气的AK上消音器过量导气会更加严重导致剧烈的枪机往复和火药燃气往脸上扑（gas in the face）的问题，更有甚者因为上消音器的背压导致射速加快出现了部分弹匣无法匹配供弹速度的问题，我在动态放了这两个例子的截图大家可以自己去看。
4.你说的对但是气吹AR还是会有高压/高温气体冲击枪击组和积碳的问题以及过度依赖润滑油的问题，跟416一样的活塞AR就不存在这个问题。
除了调教导气系统使适量适温的火药燃气进入枪击组AR还有多种方法来缓解高温/高压气体冲击枪击组的问题，比如加固枪击组和添加防腐蚀涂层。另一方面416D因为过量导气导致枪击循环过于剧烈部件寿命事实上非常有限，笔者的原文章里就有前DG Slade在银丝对这个问题的评论。
积碳和上油是另一个在气吹AR上普遍引起争议和误解的问题。积碳和依赖润滑油是否会对气吹AR造成问题？答案是结构上会，但实战中大部分情况下不会。本视频&文章中我咨询的海豹曾经评论说自己的公发MK18在不清理且大部分时间装有消音器的情况下打了6k发子弹都没有出一次故障，除了隔1-2k发射弹数定期上油他并没有对积碳进行清理。我认识的一位前英国SFSG操作员同样评论说自己的公发L119A1（他们叫C8）气吹AR即使在上消音器的情况下可靠性也从来不是问题。油管po主Military Arms Channel曾经做过BCM 16"步枪不上油不清理的可靠性测试，大家可以去看看那把气吹BCM步枪在多少发射弹数以后才出现故障。
最后诚恳的建议大家在看完本视频后去看一下原文章帮助理解，谢谢。
