十年前讨论织丰德今天仍在讨论织丰德，这圈子到底是进步还是退步

之前群里有一位老同好问过我这个问题，深思熟虑之下，我也有一些我自己的看法，十年前讨论织丰德是我们的老前辈们，他们提出了自己的看法，提出了自己的观点，在当时的贴吧上可以说得上算是把织丰德研究透了。 现在为什么还在讨论织丰德呢？原因就是因为有更多的新人入圈了，许多新人开始了解日本战国史的第一步肯定是研究织丰德，这是新人永远避不开的话题（就好比你看春秋战国先看秦国一样），也是新人必须要会的话题。这些新人有一部分提出了新的观点，这些新的观点推翻了以前老前辈们的观点。这充分说明了有大量新人涌入圈子，并且有很多新人已经有了一定的研究水平，提出了自己的观点。 比如酒井雅乐助，他就提出了桶狭间之战战后追击说，这是新的观点，有着革命性的意义。 老前辈们也没必要打压新人，我看到很多老前辈都不太喜欢酒井，说他的视频漏错多。但各位请别忘了，酒井既不是科班也不是学院，他是纯纯自学，有错误很正常，敢问各位早年间在贴吧和知乎发文章，你就能保证自己没错过吗？ 有错很正常，可以改，拿一个东西举例，酒井雅乐助说矶野员昌冲破十一阵，这是来自于浅井三代记，而大多数国内作者的书上面写的都是这样，可见并不是酒井水平不行，而是说他看的都是国内一些作者的日本战国丛书。就连他们的文章都是这样写，那肯定会误导别人，所以错不在酒井，而是这些出书的作者，是他们写错的东西，误导了别人，酒井只不过是拿他们的书来看罢了。毕竟人家也是自学者，暂时还没有解读文献和史料的能力很正常，各位何必针尖对麦苗呢？ 我认为各位老前辈应该多给新人一些鼓励，当新人推翻你的论点的时候不要着急，不管新人说的对与错，他至少证明新人是有想法的，至少他们自己思考了，研究了。麻烦各位老前辈给新人一点包容，谢谢 整篇文章读起来文笔不怎么样，完全就是即兴，诸位凑合看吧