欢迎光临散文网 会员登陆 & 注册

曼联枪手力争上游,怂恿坎塞洛鼓动小坦克,曼城暗中阻拦瓜迪奥拉英超四连冠?

2023-08-09 13:40 作者:scmbq258  | 我要投稿

摘要:长期以来,大曼市因为曼联、曼城严重对立,而泾渭分明;其中,俱乐部与媒体既互相依存,又必须顾及自身利益,造成球迷之间关系非常紧张;说到底,一花独放不是春;纵然,世界级名帅瓜迪奥拉执掌,也要懂得进退收敛吧!

英格兰队长马奎尔处境着实尴尬,进退两难


很多球迷都不自觉的陷入一个认知误区:那就是只盯着豪门球队买买买,似乎没怎么关注精简阵容;且不说光进不出造成很大程度的积压、浪费,球员太多、竞争太过激烈,根本就不是好事,起码无益于更衣室安定团结,更加剧了主帅排兵布阵的烦恼,对吧?

举个例子,现阶段曼联中后卫马奎尔,从某种意义而言,极大考验滕哈格团队的执教智慧、用人技巧;一般来讲,球队赢了,垃圾时间出场混奖金;局势不利,主帅却断然不敢寄予扭转厚望;久而久之,马队到底是啥来头?赢球有功输球无责,不引发更衣室内讧才怪呢!

滕哈格示意曼联还需要签下两名球员,等着看好戏吧!


对号入座,曼联阵中不止马奎尔,包括万比萨卡、弗雷德以及麦克托米奈,同样相当尴尬;一方面,手握巨额转会预算的西汉姆准备打包马大头+小麦克、老东家水晶宫希望五折回购小万等等,这些流传甚广的传闻,严重扰乱了球员情绪,甚至人为制造、放大更衣室对立!

第二点,主帅滕哈格真实态度如何?老实说,这才是球员方面、公众舆论更为感兴趣的矛盾焦点;道理很简单,执教团队需要“解放”新队长B费,俱乐部就慷慨解囊签约切尔西中场芒特;反过来讲,那些不在滕哈格计划当中的球员们,才会频繁出现在好事媒体所“拟定”的清洗大名单

《曼邮》率先捅出“瓜迪奥拉坚决放弃坎塞洛”的重磅消息


擦亮眼睛,媒体只关注流量,球迷则被动接受焦虑;大多数情况下,这就是英超豪门直接面对的舆论环境;说句题外话,曼城曼联所在的大曼市,两家颇具影响力的大报《曼晚》、《曼邮》就是一对喜好互相拆台的著名冤家

比如,前者独家抢先报道:“瓜迪奥拉态度坚决赶走刺头坎塞洛”;后者赶紧添油加醋:“曼城不在意葡萄牙飞翼投奔老特拉福德”。

英国媒体鼓动沃克加盟曼联,遭到球员本人严词拒绝


请注意,即便瓜迪奥拉再狂妄,也不会毫无顾忌同城宿敌之间的严重对峙;开个玩笑,在众多曼联名宿眼里,昔日曼城就连巴萨S敌小球会西班牙人都算不上;

再说,坎塞洛综合实力、转会身价,均远比滕哈格留用的小万、达洛特更强更贵;精明如瓜迪奥拉且背靠土豪曼城,哪怕坚持收回成本,都肯定不会考虑曼联求购!

瓜迪奥拉执教经验很丰富,对付英国足球记者们游刃有余


同理可证,诸如“马奎尔交换坎塞洛、瓜迪奥拉希望重新引进弗雷德”之类的惊人消息,至多就是几位跟队记者私下交流、探讨的范畴,根本摆不上双方俱乐部案头;

实际上,并非俱乐部故意误导记者,而是通过这条特殊渠道放出试探气球,收集球迷真实反应,有助于下一步正确决策

瓜迪奥拉与昔日弟子亨利亲切交流,记者们却只能远观不能靠近


很肯定:无论信息真假,记者们都非常乐意效劳;要知道,俱乐部、主帅乃至球员,都是长期依赖、愉快合作的第一手源头;何况,球迷们怎么分得清:瓜迪奥拉或滕哈格在新闻发布会公开说一套;回到训练场又赶紧换了台词,意在针对性敲打相关球员

顺便说一句,有些记者太过放飞自我、实在太离谱,从而遭到曼联或曼城,某段时期内禁止采访的“特殊待遇”,可谓家常便饭!

回顾滕哈格粗暴处理C罗,只是必须站在前台的出头鸟而已


结语:非战不利,严峻形势逼迫曼城以退为进--可以合理解释阿尔特塔V滕哈格,拼命扩充实力吗?

无关对错,只是俱乐部与记者们固有立场既交集、又区分罢了;正如同主帅对于麾下球员的态度,随着年龄增长、转型改变而不断更新;但是,粗略分析很多稍显过激的行为,都脱离不开幕后各种势力激烈博弈;

现阶段,滕哈格声望远没有世界级名帅瓜迪奥拉响亮,恰好可以用来当作批驳靶子,以达到不可告人之隐藏目的!

曼城高调展示瓜迪奥拉率领球队创造三冠王奇迹


直观感觉:截止到目前,曼城夏窗引援力度,甚至落后于曼联+利物浦;更为蹊跷的是,极其擅长联赛争冠的名帅瓜迪奥拉,却绝口不提“英超四连冠”这个全联盟前无古人的高端纪录;其实,稍微了解瓜迪奥拉执教轨迹,联赛+欧冠并重,一直贯穿在巴萨、拜仁以及曼城整个历史同期。

再联系,近段时间英国媒体爆炒“B席、沃克决定离队”,几乎与滕哈格“实质性”抛弃马奎尔+小麦克同步;有一说一,接下来曼城或没有大的转会动作,新赛季重心应该放在首夺世俱杯+欧冠卫冕;显著好处:最大限度规避英足总继续过分“关照”

正所谓:识时务方为俊杰!不管瓜迪奥拉是否愿意,哪怕师徒“二人转”看上去很美,都理应轮到阿森纳或曼联独占鳌头,重新崛起了!




曼联枪手力争上游,怂恿坎塞洛鼓动小坦克,曼城暗中阻拦瓜迪奥拉英超四连冠?的评论 (共 条)

分享到微博请遵守国家法律