我对中医的一些思考

中医药理论体系是中华民族的的伟大成就，我们对它的基本态度应当是：辩证看待，坚决支持，力图发展。 中医的科学性 反对中医的群体常常叫嚣：中医是不科学的。这样的看法是完全错误的。我们评价一个东西是否科学，往往不是基于科学的定义。科学是人认识世界的知识体系，任何形式的科学都基于相应的实验。这么来看，中医是科学的。产生这种错误的原因，一是对中医词汇的片面理解，好比说，我们看到“阴阳五行”的名字，心里便已经认定它不是科学。这些辞令是中医对一些现象的系统整理，是有实验基础的理论。中国古代科学不成体系，解刨学和微观生物学不发达，所以对于病理的理解只停留于表面。但无疑，这些表面的认识经过了历代的发展，确确实实可以解释很多现象。中医只通过把脉就知道患者的情况，跟现代医学通过微观检测来了解一样是科学有效的。 中医的效果 是毋庸置疑的，不论在古代还是在现在，谁也无法否认。中医跟现代医学一样，都具有治疗疾病的能力，但无可否认的是，无论中医还是现代医学，都无法保证百分百的治愈疾病。 中医与现代医学 任何将中医或现代医学神化或完全否定的观点都是缺乏思考的。有人吠到：西医也能治病？像这种只提出观点，却没有拿出一点证据的话是可疑又刻意的。要证明西医（顺着它的辞令）不能治病，唯一的证据就是，凡是经过西医治疗疾病都没有任何好转。这个全称量词命题显然是不成立的。这样的人，大概是极致的排外主义者，是慈禧的遗孤。 中医与现代医学，不是对立的，中医是科学的，现代医学也是科学的，这就是佐证。中医与现代医学各自具有优劣。 中医的优势，在于擅长利用人体免疫系统，将侧重点放在治疗慢性疾病和疾病预防上。中医的劣势，在于其理论缺少自然科学的严谨证明，大多数理论无法与现代科学结合。 现代医学的优势，在于擅长利用现代科学的成果，一些化学制成药，在应对急发疾病有明显的效果。其劣势，在于治疗疾病的同时，常产生后遗症。 现代医学是在全球普及的，这就意味着它拥有庞大的患者群体，产生的死亡自然数不胜数，有人拿这个事实来全盘否认现代医学，这也是错误的。如果询问这种人以下的问题，他们往往顾左右而言他： 中医是否能治愈所以疾病？ 如果中医在全球普及，能否保证不发生死亡？ 现代医学的后遗症、耐药性等情况是否不会发生在中医上？ 谁为中国古代因中医治疗而死的患者伸冤？ 这些问题，对于将脑袋当装饰品的反中医者也适用。 中医的传承 反现代医学并无益与中医的传承。中医本身存在治疗效果和理论体系，仅凭这些便足以成为响亮的口号。打着传承中医的旗号，却处处否认现代医学，这不是一个爱中医的人，起码不是一个纯粹的爱中医的人。传承中医，应当发挥自身优势，推陈出新，革故鼎新，好的商品在市场上终究会淘汰坏的商品，何况中医价格往往更便宜，国人又如此爱国。 中医传承的现状 中医传承的现状是艰难的。原因主要有以下几点。 首先，自中华民国以来，中国便积极接受西医，西医成为主流。当时，一些疾病，比如感染只有依靠现代医学治疗，现代医学在中国有长足的发展； 其次，我们接受的多是现代教育，中医的一些理论目前还没有与我们所学的科学有效结合，产生怀疑是正常的； 最后是中医自身的原因： 现代中医缺乏发展 中医难以传承的重要原因就是与时代发展，尤其是科技发展脱节。科技是第一生产力，现代医学利用不断发展的科技飞速发展，但中医却没有搭上科技的快车。中医体系早在明清便成型了，至今，中医也难见大的发展。中医发展到极致了吗？没有的，但一些人打着捍卫老祖宗的旗号，拼命阻止中医的发展，医学应当为现在的人服务，而不是为了死人服务。 古来的中医是靠孙思邈李时珍的创新发展的，他们在原有理论的基础上做了进一步的论证发展，他们才是真正的中医。现代人呢，要了解莲子有什么功效，最新的资料居然是本草纲目这样几百年前的书，足可见在药理方面中医是缺乏发展的。 中医无法与现代科学广泛结合，这是最可惜的是。中医能不能与现代科学结合呢？当然能，古人发现柳枝可以止痛，西方人发现那是柳枝中的一种物质起了作用；古人以青蒿治疗疟疾，屠呦呦用现代技术研究，发现是青蒿素的作用，这些事例，不是可以佐证中医理论也可以用自然科学解释吗？我们受的是现代教育，一些人排斥中医，恰恰是因为中医理论无法用他们的知识解释。 我们看到，国外一些人采用现代技术研究中医，有了很多成果，但国内的中医，脑中只有传承，没有发展。没有发展，就像一潭死水，又怎么传承呢？ 中医的未来 中医要有发展，必须打破一切拘束与偏见，首先要认识到，否定现代医学是错误的，我们已经论证过，中西医学是各有所长的，单纯认为一者是万能的，摈弃另一者的人，他们的脑子也是单纯的。认识到这一点之后，我们要投入大量精力将中医理论与现代科学结合。认为中国人的中医不必要用科学解释是违反唯物的宇宙观的。在这之后，不必刻意干涉，中医便自会有发展的。国人应当分清爱国主义和种族主义的区别，文化自信和文化自大的区别，放下高傲和包袱，不要沉溺与过去，看向前方。