C罗的国家队成绩究竟如何

C罗时期葡萄牙国家队成绩究竟如何？

我们参考欧洲国家在C罗时代的大赛排名（此处只考虑欧洲杯，世界杯），并给排名赋予相关积分（冠军积6分，亚军积5分，3~4名积4分，5~8名积3分，9~16名积2分，16~32（24）名积1分，无缘正赛积0分，欧洲杯世界杯赋分规则相同）。下列表格为欧洲各国在C罗入队时期（04欧洲杯~22世界杯）的数据，从左至右依次为2004欧洲杯，2008欧洲杯，2012欧洲杯，2016欧洲杯，2020欧洲杯，2006世界杯，2010世界杯，2014世界杯，2018世界杯，2022世界杯的积分及上述数据的总和，并记为“入队积分”。此外，由于部分球迷的质疑，我们再剔除2004欧洲杯，2006世界杯以及2022世界杯的数据，算得的总和记为“带队积分”：

可以看到，在欧洲国家中，葡萄牙的“入队积分”与“带队积分”均位列第四，仅次于德国、法国、西班牙，而这三个国家均在此时期拿到了大力神杯。由此可见C罗的国家队带队成绩并不差。

那么在C罗之前，也就是菲戈带队时期，欧洲各国的大赛数据又如何呢（从左至右依次为1996年欧洲杯，2000年欧洲杯，2004年欧洲杯，1998年世界杯，2002年世界杯，2006年世界杯积分以及总积分）：

菲戈带队时期，葡萄牙大赛成绩与荷兰，英格兰并列第四。通过纵向对比，我们可以得出结论：C罗带队时期，葡萄牙的大赛成绩相较于全欧并没有实质性下滑。唯一遗憾的是C罗没有帮助葡萄牙在世界杯成绩上更进一步。

如果你是梅迷，请不要走。下面是梅西入选国家队后南美部分国家的大赛成绩（仅考虑美洲杯，世界杯，从左至右依次为2007美洲杯，2011美洲杯，2015美洲杯，2016美洲杯，2019美洲杯，2021美洲杯，2006世界杯，2010世界杯，2014世界杯，2018世界杯，2022世界杯积分及总积分，规则同上）：

即使不包含2022年世界杯的积分，我们可以清楚的看见：阿根廷的大赛战绩甚至超过了巴西，位列南美第一。梅西对阿根廷队的贡献可见一斑。

综上所述，梅罗带队时期，无论是阿根廷还是葡萄牙，大赛平均成绩均有进步。但大众之所以会产生“C罗带队成绩退步”的幻觉，在于对葡萄牙整体实力的错误判断以及对C罗个人的过分要求（坎通纳带队，法国连续两届无缘世界杯；伊布带队，瑞典无缘世界杯，反倒是平民瑞典在他退队之后杀入了世界杯八强。然而没有人贬低或者否认他们，都将他们视为本国足球的优秀代表）。葡萄牙在黄金一代后到本届世界杯之前，整体阵容实力不算一流，阵容含金量无法与法国、德国、西班牙黄金一代甚至荷兰、比利时黄金一代相媲美，因此世界杯成绩不够理想，实属情有可原。这届世界杯，葡萄牙部分高身价球员（例如坎塞洛、B席、迪奥戈·科斯塔）的发挥令人失望，主教练用人问题严重，加上C罗状态大幅度下滑，最终仅仅取得了八强的成绩。

世界杯作为全球第一大赛事，相较于竞技水平齐平的欧洲杯、欧冠，其知名度更高、影响力更强，因此含金量越高。以世界杯成绩衡量一名球员的历史地位，似乎更有说服力。正如欧冠是大罗的软肋一样，世界杯是C罗的软肋，因此其地位相较于同水平的足球强国球员更低。

还有说世界杯淘汰赛进球的，我想请问你：莱茵克尔世界杯淘汰赛进球比马拉多纳还多，难不成莱茵克尔的历史地位高于马拉多纳？