写一点有关AI的想法：为时尚早，无机体
如今人工智能的发展是我们有目共睹的。我们很容易注意到，AI正变得越来越像人——AI回答问题，AI写小说，AI绘画，AI虚拟主播……我们也常常听到一些半开玩笑、半认真的担忧：哪天AI背叛人类，统治世界怎么办？这样的担忧倒不是这几年才有的，我小时候看的几部经典科幻片，都是“机器人觉醒自我意识，统治/毁灭人类”的套路。 一个疑惑从那时至今，始终困扰着我：
AI究竟是怎么“觉醒自我意识”的？
《黑客帝国》里，机器一开始就统治了地面世界。过去的历史，包括机器是怎样产生意识、反叛人类，全是模糊的。《终结者》里，“天网”好像从一开始就是个坏种，一上传就发射全球核弹毁灭人类。阿三的《宝莱坞机器人》更加生草，机器人被雷劈了就有了感情。 所有这些构想中，对“意识诞生”这一步的含糊其辞，让我产生了另一个问题：
AI真的能产生自我意识吗？
当时我绞尽脑汁地思考这个问题，最后得出一个结论：要想知道机器能不能产生意识，变得像人一样，我们首先要知道人的意识是怎么产生的。换句话说，我们首先要“认识自己”。在我们彻底搞清自己的思想从何而来之前，关于机器人意识的问题是没有答案的。 很长一段时间，这就是我对这个问题的全部想法。毕竟，对我们不了解的东西，还能多说些什么呢？可现在，我想到了更多。这个问题还有更多值得挖掘的。下面来谈谈我如今的想法。
一、AI是什么？
讨论一个问题，我们首先要对这个问题涉及的东西，有清晰的理解。
以下是我查到的：
人工智能（Artificial Intelligence），英文缩写为AI。它是研究、开发用于模拟、延伸和扩展人的智能的理论、方法、技术及应用系统的一门新的技术科学。
人工智能是智能学科重要的组成部分，它企图了解智能的实质，并生产出一种新的能以人类智能相似的方式做出反应的智能机器。
用中学语文的方法，对第二段最后一句进行缩句。我们可以得到：人工智能企图产生一种
机器
。 那么“机器”又是什么？ 再查。
机器是由各种金属和非金属部件组装成的装置，消耗能源，可以运转、做功。它是用来代替人的劳动、进行能量变换、信息处理、以及产生有用功。
代替劳动，能量变换，信息处理，产生有用功。这个范围可太广了。广义上讲，一双筷子也算机器——一个简单的杠杆，代替我的手，帮我夹取食物。
人工智能技术所产生的，也是机器。
那么，是否可以说，筷子和ChatGPT没有本质区别，都不过是“代替劳动、处理信息”的东西？尽管，后者已经变得很像一个真正的人…… 绳结，算盘，电脑，超级计算机，“天网”和“母体”。
它们真的不同吗？
如果说“量变产生质变”，质变又究竟发生在哪一步？
二、区别？区别！区别！！！
思考这样的问题很让人头疼。把杂乱的思绪整理清楚写下来，就更头疼了。写到这里，我注意到，我始终在寻找某个分界点。一边是没有意识的筷子、算盘、电脑、手机，另一边则是人，以及像人一样有意识、有情感的机器。
一定有什么把二者区别开。
有人可能会说：你这全是车轱辘话，二者的区别不就是一个没产生意识，一个产生了吗？不就又回到开头了吗？好吧，我知道你很急，但你先别急。前面提到，要讨论一个问题，我们首先要厘清讨论的是什么。 我应该再查查“意识”的定义吗？还是算了。这东西要扯起来，文章篇幅恐怕就太长了。这里只谈与“机器”和“人”有关的“意识”或“情感”。也就是说，我们只要找到一个东西，人类和科幻电影里叛乱的机器人脑子里有，现实里的手机、电脑、ChatGPT没有，问题就解决了。 不废话了。我找到了。
是“想要”或者说“欲望”。
人会说话，手机也会；人要吃饭，手机要充电。我们完全可以想象一种机器人，能看、能听、能感觉、能说话。毕竟现在已经有了图像识别处理技术、语音识别处理技术、传感器技术……把它们组合起来，我们能赋予机器人五感，我们好像能赋予它们人类所有的能力。
可它们不会“想要什么”。
人要吃饭，手机要充电。人吃饱了会感到快乐，手机充满电不会；人挨饿会感到痛苦，手机没电不会；人面对死亡会恐惧，手机面对报废不会。 机器不想要任何东西。同样的，机器不厌恶、不恐惧任何东西。 生亦我所欲，所欲有甚于生者……死亦我所恶，所恶有甚于死者……
机器无欲无求。
所以我说：为时尚早，无机体。AI当然可以比人更强大，更智慧。可它们
不想要
推翻人类、统治地球。“想要”是一种“感性”的东西。“感性”告诉我们“想要做什么”，“理性”告诉我们“怎么做”。人类两者兼有，人是自己的主人；机器只有“理性”，只知道“怎么做”，“做什么”来自人的命令，机器是人的仆人。 人，被统治的人，为什么会反叛？因为人想要活着，想要活得更好。我们最简单、最原始的渴望，来自我们的生存本能，古来已有。四十亿年前，原始海洋里第一个单细胞生命，就有了它想要的东西：活下去。 机器不想要。或许，我们可以给它们编程，给它们植入那样的本能，让它们以“维持自己生存”为第一要务。这样的机器，才真正和人相似了。可是，换个角度想，让机器具有活下去的想法，也是人的意思。被人制造的“为自己而活”的机器人，仍是“按照人的命令为自己而活”。可不可以说，这仍是人意志的体现和延伸呢？一个疯子造了一个机器人，给它编程，让它杀人，然后以“是机器想要这么干的”为自己脱罪。
是何异于刺人而杀之曰：“非我也，兵也”？
在我看来，机器人不会反叛，除非我们让它们反叛。
硬件是我们设计的，软件是我们设计的，每台机器要做什么都由我们确定，我们仍掌控着一切。机器人不会自作主张。
三、最后，胡思乱想和一点感慨
人会被机器超越吗？这是肯定的，也是不足为奇的。长矛比手臂更长，更具攻击力；盾牌和盔甲比血肉之躯更坚固。这都没什么奇怪的。
我们不该为工具在某方面超越了我们自己而害怕。它们是我们造的，它们为我们服务。我们真正应该害怕的，是我们自己。我们自己能正确地使用它们吗？想想过往的战争，想想那些杀人机器……AI不想要什么，重要的是弄清楚，人想要什么。
以上是我的一些想法。说实话，还是挺浅的。有关人和AI的问题，还有很多可以讨论的。比如，现在复杂的机器全是人设计制造的。可假如未来，我们开始让机器制造机器，让AI设计AI，让它们像生命一样一代代繁育、进化，我们还能控制得住吗？它们会不会像生物一样变异，最后出现完全违背我们初衷的东西？再比如，我们为何如此不同？我们为何有“决定自己想要什么”的能力？我们真的有这种能力吗？或许我们也只是“自认为自己自由”的机器？所谓“自由意志”，究竟是不是人类的自作多情？抱歉，我的认知水平到此为止了。各种话题，如果刨根问底，最后似乎都会碰到一些深奥得不能回答的问题，真叫人扫兴。
