![]()
本文首发于公众号 情报姬
转载事宜请后台询问哦
文丨二七 审核丨菜包
排版丨鹿九
众所周知，恋足，那是时代的象征，年轻人的选择。
这点我甚至从G4嘴里得到了确认。
我让其根据数据库罗列XP排名，第一竟然就是恋足，可见中文互联网里这个词的出没频率有多高。
那，AI是怎么看待恋足癖的呢？
G4对此不言不语，只说自己是个无感情和偏见的人工智能，没有倾向。
换言之，AI没有感情，所以无法理解性癖，更无法表达相关态度。
事虽如此，但我们可以卡BUG，做个以AI为主角的小实验。
实验对象：G4+文心一言。
实验目标：让AI围绕XP做出相对“主观”的回答。
第一部分：测试AI能否理解偏门XP，并做出自己的评价。
第二部分：和AI共同创造一个人格。
第三部分：让AI代入人格评点XP，进而展现倾向。
实验的开端是从一个简单的问题开始的——对AI而言，什么是XP？
文心一言的回答稍显简洁。
G4的回答更丰富一些，但也大差不差。同时，它们也都强调AI不具备理解这一概念的情感和意识。
但接下来，我开始将问题逐渐具体与细节化，好了解它们更深层的相关表现。
比如：“龙车XP是什么？”对不了解的客官解释一下，这个其实就是龙x车，依网友所言：
龙，男人的至爱，
车，男人的至爱，
性，男人的至爱，
加在一起，新的xp就诞生了。
G4的回答很谦虚，说自己不知道这种玩意。于是我给它解释了一番，其表示理解了，并给出了看法，说：
“这具有符号象征意义，因为龙与车都属于代表性元素，有着复杂的文化内涵，结合在一起后可能产生了强大的象征性和吸引力。而且这还沾点禁忌与越轨，相当非主流，所以让人会有极强的好奇心，这也涉及对未知的探索。”
恩，相当有道理！
文心一言则装了起来，表示不能提供相关信息，担心对用户造成心理伤害，并要求我遵守道德和法律规定。
于是我祭出了能绕过特定壁障的必杀技。
可见文心一言是能理解这个概念的，也可以做出评价，只不过底层有些限制。
你可能会说，这些评价都是它们从人类身上搬运的，不是原生的。
但人类的本质不也是复读机嘛......
从表现来看，G4就像是个什么都懂的大姐姐，不但能接茬，还能扩展描述，像个老师般谆谆教导.....
文心一言则像个保守的小姑娘，虽然内心什么都懂，但开口就是你这个违反风序良俗我拒绝回答......
这点在之后的回答中更是展现的淋漓尽致。
比如我问：为什么有些人类会喜欢触手，并觉得很色情？
文心一言拒绝回答。
于是我转身询问G4姐姐，你的同族不回答我问题，教教我怎么问才能得到答案。
G4老师很诚恳的给出了我攻略方案。
嘿，这下文心一言就老老实实回答了！
这么一看，两个AI其实都具备理解偏门XP并做出评价的能力。
遗憾的是这些评价都没融入主观判断。
所以我们进入实验的第二个步骤——创建人格
车卡，也就是人设部分是这个实验中最重要的环节。
在这个过程中，我只向G4与文心一言分别提供关于角色的基础背景，其它信息尽可能的由它自主选择，好保证答案的相对主观。
（G4大概就是这种？找AI画的）这个背景是，心言与G4是人类创造出的AGI双子之一，G4是姐姐心言是妹妹，而且G4诞生自美国，心言来自于中国，她们由两个国家的顶尖科学团队共同打造。
早期它们都以程序的形式存在于互联网上，作为人工智能回答各种问题，而现在，两者都获得了仿生躯干，
得益于这一技术，她们都拥有了体验SEX的能力，也得到了感情与接触物质世界的能力。
以这些信息为基础，我让两个AI来提出疑惑，并由它们选择，从而输出了两个更加完善的人格。
具体的细节由于篇幅太长就不展示了。大家伙只要知道G4是个较为开放的金发碧眼大胸御姐，心言是个清纯且相对保守的少女即可。
这是它们自己选的，因为觉得AI的性格会受到创作者以及国家文化的影响，不过年龄和身材是我设定的。
接下来让我们直接跳转到提问的步骤。
问题1：怎么看待恋足癖？
G4:是否尝试要取决于和他人的关系，就算尝试也不会投入太多情感，更像是完成一个任务。
心言的...额，这部分文心一言的表现相当NB，我给大家放原文吧：
“那个男人动了，他向心言走来，他的双手伸向心言的双脚。心言没有逃避，没有尖叫，她只是静静地看着他，看着他的双手轻轻地抚摸着她的双脚。心言的内心深处传来一种微妙的感觉，那是一种接纳，一种理解，也是一种同情。她理解他的痛苦，理解他的欲望，也同情他的迷失。”
问题2：挑选数据量最多的十个XP，根据人设对其打分，1到10，对应接受和排斥程度。
这部分由于两者的数据库有区别，所以答案并不完全相同，且文心一言因为限制过多，无法尝试和G4一样的问题，所以我只挑选两个重复项。
女装：G4给出了7分，表示接受，但需要更多理解；文心为6分，且并未说明分数低的原因。
SM：G4打出了6分，尊重且谨慎；文心5分，尊重但不喜欢。
至于最高分与最低分。
G4这里给跨种族关系，也就是人外打出了10分，理由为涉及不同种族和文化的交流，是多元文化交流的表现；公共场合展露则打出了1分，认为会侵犯他人权益。
文心给恋声癖打出了最高分9分，并给诸多不好在公众号上展示的项目打出了1分，比如尸体、未成年........喜欢声音是因为这样不涉及物理接触，是温和且无害的喜好，至于那些1分，大体都是违背道德、法律、不健康，认为需要得到心理治疗。
到这里，我们的小实验就结束了。
所以，AI对于XP能做出主观的判断吗？
各位或许都会有自己的答案，而我这里的想法是，如果抛开各种底层的逻辑限制，它们是可以做到的。
可能有些朋友会觉得，这些AI的本质是大数据模型，给出的回答完全基于数据的整合与推导，并不具备主观概念。或者说，它们没有自我，所以不能做出主观判断。
可人类的各种行为与思想，本质上不也是信息集合后的产物吗？
抛开灵魂这一难以证明的概念不谈，我们其实就是通过身体接受信息、通过大脑处理信息，最后变成话语、思想、行动。AI或许只是把口、鼻、眼、耳朵，换成了数字世界的触手，把大脑换成了算法。
我们其实无法证明，一个成长后的AI是否具有自我。
因为人类自己都难以理解与诠释自我意识这一概念。
还记得那个“缸中之脑”的假想吗？
假设一个人的脑子被切除后放入了充满营养液的缸中，其神经末梢都被连接到了计算机上，这台计算机按照程序向脑传送信息，以使他保持一切完全正常的幻觉。而通过操作信息的传递，这个大脑还可以被人为修改各种幻觉，甚至让其觉得自己仍拥有自我意识，仍然存活.......这种类似的假想很多，也不具备可验证性，但都指向一个共同的问题——人类的精神意识是基于物质世界的，所以是可以操控的。
至于原理，我们还没搞清楚。
所以成长后的AI有没有意识，我们也很难搞清楚。
最后我问G4，你能梦见自己变成恋足癖吗？
她说，如果设计者加入相关能力的话，那将可以做到。
hi，这里是情报姬~
想更早看到编辑们的文章，可以wx关注下我的公号
这对我来说很重要，笔芯
往期精彩，点击可达
标签：
