刘备也有苦衷：关羽败亡于临沮，诸葛亮和法正都在成都，谁该为丢失荆州负责？
建安二十四年，刘备坐了一回超级过山车：五月，曹操退出汉中；七月，刘备进位汉中王、大司马；八月，关羽擒于禁斩庞德威震华夏；十二月，关羽败走麦城，被潘璋部将马忠擒斩于临沮，荆州全境失守。
关羽陨落，刘备折了臂膀，他称帝后不设大将军大司马一职，就是认为除了关羽之外，无人堪当此任；荆州陷落，进取中原失去了一个重要的战略支撑点，连诸葛亮的隆中对也化为泡影。
对刘备和诸葛亮来说，失去关羽和荆州，都是要了半条命的沉重打击，所谓“刘备诸葛亮合谋杀关羽”，那只是毫无依据的猜测——即使关羽真有跋扈之举、不臣之心，刘备和诸葛亮也不会以失去荆州为代价来避免太阿倒持、尾大不掉，处理关羽有千百种方式。
我们细看三国史料，就会发现很多人都错怪了诸葛亮：救不救荆州，他这个杂号将军说得不算，而且他在刘备集团的主要工作就是搞后勤，打谁不打谁，刘备并不需要征求诸葛亮的意见。
受《三国演义》的影响，很多人都认为诸葛亮加入刘备集团后就坐上了第二把交椅，事实上诸葛亮的地位不但低于关羽张飞，甚至可能低于糜竺：“拜为安汉将军，班在军师将军之右。”
古代以右为尊，我们熟知的廉颇蔺相如之争，也是因为蔺相如“拜为上卿，位在廉颇之右。”所以廉颇才大为光火：“我为赵将，有攻城野战之大功，而蔺相如徒以口舌为劳，而位居我上，且相如素贱人，吾羞，不忍为之下。”
古代降职又叫“左迁”，诸葛亮上朝排班坐在糜竺左边，说明即使是在形式上，诸葛亮也不是文官之首。
刘备称帝前，诸葛亮一直是军师将军，再往前，就是和庞统“并为军师中郎将”。
刘备入川，带的是军师中郎将庞统；刘备与曹操争夺汉中，带的是蜀郡太守、扬武将军法正；刘备进位汉中王，诸葛亮还是军师将军，法正则成了尚书令、护军将军。
法正是在刘备进位汉中王第二年病逝的，而关羽辞世和刘备称王，是同一年的事情，这就是说，襄樊之战开打直到关羽败亡，真正在刘备面前说话好使的，是尚书令法正而不是军师将军诸葛亮——在曹魏集团，夏侯惇也得听尚书令荀彧的。
护军将军的职责是“督护诸将军”，权力比四方将军还大，文武一起开会，法正肯定要坐在翊军将军赵云右边。
刘备集团的分工很明确：关羽镇守荆州，魏延镇守汉中，张飞镇守巴西，诸葛亮“常镇守成都，足食足兵”，法正“外统都畿，内为谋主”。
这样看来，只要刘备和法正决定开战，诸葛亮就一定会搞好后勤保障工作，所以关羽败亡临沮，我们不能错怪诸葛亮——荆州是诸葛亮桑梓之地，即使刘备舍得，他也舍不得。
法正对襄樊之战什么态度，史料没有记载，但是我们细看《三国志》，就会发现刘备也是一肚子苦水：汉中之战，我已经被曹阿瞒消耗得筋疲力竭，拿什么去支援关羽的襄樊之战？
汉中之战可不是像小说写得那样轻松，诸葛亮搞后勤也是捉襟见肘：“先主争汉中，急书发兵，军师将军诸葛亮以问洪（杨洪，字季休，后代法正为蜀郡太守），洪曰：‘汉中则益州咽喉，存亡之机会，若无汉中则无蜀矣，此家门之祸也。方今之事，男子当战，女子当运，发兵何疑？’”
刘备咬牙坚持到曹操退走，旷日持久之战，掏空了蜀中兵源和粮秣，不得不按照刘巴的办法对西川进行敲骨吸髓的搜刮，这时候再抽调力量和资源去驰援襄樊，估计后院会燃起一把大火，连他的汉中王宝座都会被烧掉。
陈寿这样评价刘备的两个主要谋士：“庞统经学思谋，于时荆、楚谓之高俊。法正著见成败，有奇画策算，然不以德素称也。拟之魏臣，统其荀彧之仲叔，正其程、郭之俦俪邪？”
结合上下文看，我们就知道“仲叔”与“俦俪”对偶，都是类似和差不多的意思，“仲叔”比“伯仲”弱一点，但是把法正比作曹操身边的程昱、郭嘉，应该是没有问题的。
庞统已经在雒城攻坚战中阵亡，刘备在建安二十四年最相信的谋士应该是法正，而法正的战略规划并不在荆州而在汉中和雍州、凉州：“克之之日，广农积谷，观衅伺隙，上可以倾覆寇敌，尊奖王室，中可以蚕食雍、凉，广拓境土，下可以固守要害，为持久之计。此盖天以与我，时不可失也。”
刘备称帝后封马超为骠骑将军领凉州牧，这就足以说明，刘备对法正的战略规划是持肯定态度的。
是固守荆州还是西取雍凉，在刘备集团内部肯定有争议，关羽的做法也值得商榷：在襄樊之战乃至荆州之战中，他好像有点越权了。
在建安二十四年，荆州是刘备的老根据地，益州是新占领区，按照常规理解，应该是固守荆州、稳定益州、供给汉中——曹操撤退的时候，把汉中老百姓都裹挟走了，刘备得其地而不得其人，估计也没捞到什么资源。
刘备集团扩张太快，文官和武将都不够用，新归附之人除了法正之外，也就是吴懿吴班兄弟还值得信任，许靖、刘巴、周群、张裕、彭羕等人的忠诚度极低，就连马超，也是脑后生有反骨，有一块地盘就可能割据称王。
在这种情况下，刘备集团肯定是求稳不求战，关羽主动或被动发起襄樊战役，肯定得不到西川和汉中的足够支援。
关羽要求刘封孟达出兵襄樊，不是战败后而是战败前：“自关羽围樊城、襄阳，连呼封、达，令发兵自助。封、达辞以山郡初附，未可动摇，不承羽命。”
刘封和孟达不肯仓促发兵，应该是出于两方面考虑：其一，上庸、房陵、西城等地刚刚归附，急需镇府，实在抽不出兵力；其二，关羽以前将军、假节钺、董督荆州事的身份，不应该给刘封孟达直接下命令。
当时上庸三郡很不稳定：“建安二十四年，命达从秭归北攻房陵，房陵太守蒯祺为达兵所害。达将进攻上庸，先主阴恐达难独任，乃遣封自汉中乘沔水下统达军，与达会上庸。上庸太守申耽举众降，遣妻子及宗族诣成都。”
通过这段记载，我们就能看出刘封跟孟达原本就不对付（封与达忿争不和，封寻夺达鼓吹），申耽的家属虽然送到成都做人质，但这哥俩一直没有对刘备心服口服，当地百姓也未必拿刘备当自己人。
刘封是刘备的养子，也是统领孟达、申耽、申仪三太守的“副军将军”，相当于半个“钦差大臣”，刘备给他的任务，就是确保三郡安定，如果主力部队未请示刘备就都抽调去已经占据优势的襄樊前线，后防失守谁来负责？
刘封就是去了荆州，也打不过先期到达的徐晃和后续跟进的张辽，就更别说已经进军摩陂的曹操了。
这样看来，关羽围攻襄樊确实有些操之过急，而且他有没有向刘备及时汇报战况，正史中也没有记载，但是他抓获的于禁和三万曹军没有押赴成都献俘，那却是有据可查的：“羽以舟兵尽虏禁等步骑三万送江陵，羽尽禽禁等，人马数万，讬以粮乏，擅取（属于孙权的）湘关米。”
关羽宁可去抢孙权的粮食，也不向刘备开口，是不想给主公添麻烦，还是想自力更生？这个问题，到今天也没有一个明确的答案，这也给读者诸君留下了这样的难题：关羽败亡于临沮，诸葛亮和法正都在刘备身边，谁该为丢失荆州负责？这事我们不能错怪诸葛亮，刘备似乎也有苦衷，那么关羽围攻襄樊，到底是对了还是错了？
