针对b站up主 何香蓓Betty 自称被网暴的回应
2023年6月10日，在b站的一名up主发布了视频。 何香蓓Betty，本是一个记录自己留学生活的up主，在今年4月发布了自己勇敢应对种族歧视的视频后，被多家媒体转发，同时也收获到了大量的播放量和粉丝。仅视频发布后一月，抖音涨粉136.8万。 收获流量的同时，也同样收获了大量的质疑，人们对她的疑问不外乎一点，为什么在表述自己反击过程的时候采用了口述的方式，明明从事情开头到歧视结束都全程没有打码，说明她是想这些人名声扫地的，也不在意是否触犯了当地法律中的个人隐私权，那放出她们痛哭流涕的片段，岂不是能更好的达成她的目的？
以下说出我认为的几个疑点： 1.up的口述片段确实真实性存疑，从开头到被歧视结束一直都是有视频佐证的，并且未打码说明也不在意这些人的隐私权。可为什么到打脸的片段就变成口述了呢？为什么被质疑了这么久，情愿发视频说被网暴，却就是不肯放出视频呢？ 2.一个公然歧视你的人下一秒会痛哭流涕的醒悟并不符合逻辑，白人至上者会因为被拍到了这样的行为所以向黑人拍摄者痛哭流涕吗？换位思考一下，就算是我们自己也不会因为被录下了全程，就会对“向自己讨厌的人做国际友好手势这件事”而后悔不已甚至哭出声。视频中up孤身一人，而对面人多势众，不抢手机抢相机来删除视频就算她们良心未泯了。b站可以搜到的同类视频就是某同胞反击歧视后被推进了河里，我真不建议大家看了up这样的自我精神胜利法后就信以为真，就凭国外的治安环境，把你打一顿都是轻的。 3.面对质疑，不应该拿出后续的视频来证实才是第一想法么，如果当初第一时间拿出证据证实了，不也就没有这些声音了么？为何在自称“冷静了一个月后”会做出这样的回应，把质疑的声音说成是被网暴了。颠倒黑白搬弄是非，是为了博取同情么？质疑什么时候可以等同于网暴了？
4.up叠甲叠了一层还不够，第二层还要叠上“女孩们”，男孩子们难道就不会遭受种族歧视了么？还是说在吸引了一波流量后开始筛选受众了？为什么种族歧视后的反思一定要带上性别，为什么被质疑后一定要说被网暴，还有种族歧视和被质疑是怎么延伸到“穿我们漂亮的衣服”上去的？是不是凡是这样的视频都可以用做自己，穿衣自由来叠男女对立的甲？ 更何况难道歧视你的不是英国的“女孩”么？还是说你在即被歧视，被网暴之后在叠男女对立的第三层甲？你是在筛选什么样的受众呢？
5.被质疑是up咎由自取，up从头到尾对于被质疑的部分矢口不提，只说自己被网暴了。反而用这样的标题这样的简介这样的内容妄图把关注点转移到“女孩们应该做自己”的层面。这究竟是怎么扯上关系的？ 6.up说事后获得了大量声援，可是在事前就有大量的声援了。要不然这一个月140万的涨粉和大量媒体的转发是怎么来的？up是如何脸不红心不跳的说出这种话的，是为了证明这一个月自己有多难受吗？ 甩出证据正面回应不才是符合你的逻辑么，你做为一个能当场就回击种族歧视的人，你的逻辑不应该是当场甩出视频狠狠打质疑者的脸才会让你觉得爽么？
有的人说抛开事情不谈，效果有了就好，可我们中国人讲究“实事求是”，是就是是，不是就是不是，如果没有回击就说没有就好了，中国人难道需要这样的爽文剧情才能自信吗？鼓励大家不要害怕种族歧视需要爽文剧情才能鼓励吗？什么时候可以为了流量就开始杜撰这样的剧情了？什么时候沾上buff就开始“抛开事实不谈了”？ 有就是有，没有就是没有。我是不是可以按照up的逻辑，前面发个非洲孩子生活贫苦的视频，后面口述我是怎么拯救他们于水火的，凡是质疑的就是网暴呢？有些人可能不明白，可这就是在滋长不良风气，可这就是需要被质疑。 单发一段视频，就是生活记录，是日常抱怨，是无人问津。可加上口述，就是“勇于还击”，是“姐姐好飒”，是具象化的英雄，就是媒体争相报导的楷模。 我觉得挺可悲的，如果网友们只能在这种疑似子虚乌有的杜撰视频中才能收获到一股自豪感，才能得到一些被自己“奉为圭臬”的启示的话，那本身也是一种极为可悲的事情。歧视永远不会被消除，我们本不需要，也完全不需要在意这些声音。
