AI出来后第一个“失业”的是孙燕姿，洪欣张丹峰道歉

一夜之间“AI孙燕姿”火遍全网。

在B站上，AI孙燕姿翻唱的林俊杰《她说》、周董《爱在西元前》、赵雷《成都》等等，让一众网友深陷无法自拔。网友表示，听了一晚上AI孙燕姿，出不去了，甚至有网友宣布“这是2023年最火的声音”。

这些翻唱作品基于一个叫so-vits-svc的开源项目，只需要几个音频片段，就可以用一个生成式模型合成目标音色的音频，训练出用户想要的声学模型。这种模式可以保留音高和音调，也可以覆盖不同的语言。

除了艾，网上还有艾周杰伦、AI王心凌、AI披头士、艾德雷克，网友乐此不疲，音乐圈却忧心忡忡。一位从事版权工作的业内人士告诉新概念，这涉嫌侵权；环球音乐等大公司已经向平台施压，要求移除AI克隆歌曲；听到被AI克隆的声音后，说唱天王德雷克，（Drake）撂下一句狠话：最后一根稻草”

有网友会问是否涉嫌侵权？专家指出，在实践中，AI培训使用了大量材料，这取决于材料的来源是合法还是非法。如果素材本身是非法的，毫无疑问存在侵权问题。

但实际可能素材都是合法的，我把孙燕姿所有歌曲都是正版光盘买回来，投喂给AI来总结它的音色。AI使用孙燕姿的录音制品进行训练的行为是否构成侵权呢？在我国著作权法下，这种情况原则上不构成侵权，一般应归为正常使用。

在某种程度上，人工智能音乐“入侵”可以看成是“互联网时代背景”音乐版权问题的延续，流媒体、直播和短视频的版权问题还有待解决，一波又一波没有尘埃落定。

　5月13日，洪欣张丹峰发致歉信，称两人只是因为生活中的琐事吵架，没离婚，且两人之间的矛盾与毕滢无关，只是相处中夫妻会面临的一些问题，“经过这段日子的反省与思考，我们愿意努力学习如何经营婚姻，如何处理夫妻之间生活琐事的摩擦。”

事件回顾：

5月1日凌晨，洪欣发微博表示“我和@张丹峰 不再是夫妻关系”，疑似官宣离婚。

随后张丹峰也发文“对，不过了”。

而前经纪人毕滢也在张丹峰发博一个多小时后紧跟着回应，“两位老师，吵架归吵架别拿离婚开玩笑，这么发展我真是说不清了。”疑似指向二人只是吵架上火，并非真的离婚。

张丹峰个人发完后，还在评论区警告某些网友“等收律师函”“我只会骂造谣诽谤的人”。

看完三个人的对话，网友一头雾水。

而如今面对突然到来的致歉信，网友表示：

最后只想说，且行且珍惜吧。