取消中心校的呼声渐高，老师们该赞成还是反对？一线老教师有话说

中心学校的存在一直是一个有争议的话题，也是许多一线教师茶余饭后的谈资。中心学校的全称应该是乡镇中心学校。从名字来看，应该是一所学校，也应该是乡镇的重点学校。其实是以前的教育组、教办或者乡联学校，只是名字的变化。它是乡镇辖区内所有学校的主管单位，包括学校的基础设施建设、教师的调动、职称晋升、资金核算等。有人嘲讽它叫乡镇小教育局。此外，一个小小的乡镇中心学校有十几个人。这些人都是老师，但从来没有上过一节课。他们占据了学校紧张的编制名额。他们在评价、评价、晋升职称时，都享受着近水楼台的待遇。

正如题主所说，取消中心学校的呼声越来越高，教师应该投赞成票还是投反对票？

正如题主所说，取消中心学校的呼声越来越高。老师应该投赞成票还是反对票？通过和一些老师的谈话，我们知道大多数老师对中心学校的存在都有自己的看法。他们认为这些占用教师编制的人应该真正充实到教学的第一线，这不仅有利于提高教师资源的效率，也是当前机构改革的大趋势。如今，中心学校与以前教育小组的背景完全不同。在过去信息不发达、交通条件落后的时期，乡镇教育小组负责上传下达的任务，相当于当地教育局的二传手，负责辖区内的学校和教师。现在看来，信息和交通非常发达畅通，但中心学校的人力是以前教育小组的几倍。他们无所事事，指指点点，而基层学校教师短缺。

很多老师同意取消中心学校的原因很简单，就是中心学校占据了相当于一所学校的教师编制，有的乡镇只有六七所小学，教师短缺的问题很明显，既浪费了人力财力，又产生了严重的负面影响。教育部门正确的选择是让这些冗余的人回到他们应该去的教学岗位。有人做过这方面的统计。能挤进中心学校的人或多或少都有关系。他们要么是亲戚朋友，要么是家人。这些都是众所周知的。这些人优先考虑所有的评估和晋升，享受零压力、高薪的待遇。甚至有些人平时什么都不做。但是，一旦他们来工作，就像一些突击检查，他们会去各个学校帮忙。因此，许多老教师认为应将初中改为县直管，小学由乡镇中心小学代管。

许多地方已开始对中心校进行整理和清理。不经过中心学校，上级的相关精神会直接传递到一线学校，速度会更快，效率会更高，有效避免了一些人从中变成恶魔的可能性。同时，由于中心学校负责学校的人事、职称、资金等，所有这些都可以很好地控制校长和老师。

谁说不，可能会有下课的风险，导致大家心照不宣，敢怒不敢言。因此，取消中心学校后，可以大大缓解一线教师短缺，节约国家财力，顺应新形势的发展趋势。取消这一设置的机会已经成熟。因此，取消中心学校后，可以大大缓解一线教师短缺，节约国家财力，顺应新形势的发展趋势。取消这一设置的机会已经成熟。