苏联解体竟源于二战时的惨重伤亡？

之前在网上看过一个很有意思的观点，说苏联解体的一个重要原因是，二战中死伤太重。要知道我们平时说苏联解体，基本都归因于下面这些因素，高度集中的政治经济体制，戈尔巴乔夫瞎改革，西方“和平演变”等等。这个最近看到说法挺新颖的，卫国战争苏联死伤极惨，战前1.8亿人口，死了2700万，注意啊，这里说的是死亡2700万，不是伤亡。上战场的主要是年轻人，相当于把苏联的20后一把抽空。 苏联在70年代到80年代前期，体制内的年龄层出现了严重断层，上面是一群六七十岁的老头子，下面是一群二三十岁的小伙子，其中最重要的四五十岁（也就是20后出生的人）的中坚力量出现系统性缺失。这是苏联产生老人政治的一个重要的原因，老人不放心把权力交给年轻人，毕竟经验与阅历都不够，所以只能在老人之间交接。 苏联中后期的领导人，“勋宗”（勃列日涅夫）是00后，安德罗波夫和契尔年科是10后，最后戈尔巴乔夫直接跳到了30后。在整个苏联领导层中，20后似乎集体失踪。这种年龄断层，导致能镇场子的人物一点点逝去，紧接着蹦上台的是缺少革命历练的一代，而他们又正好碰上了改革的关键期，他们要瞎改的时候，没人能镇场子了。 讲到这里我们可以对比一下我国，中国改革开放的时候，很多革命元老都还在。据说当时中国很多年轻一辈的改革主张也很激进，但是以“总设计师”为首的，那些主导改革的老同志们还是很稳重的，两相制衡之下，才有了相对稳健的改革。 反观苏联后期，可以镇场子的10后已经基本没了，也许可以主导稳健改革的20后则集体消失于苏德战场。可能有些人奇怪，虽然苏德战争中20后大量牺牲，但到了苏联后期也不至于找不到一个优秀的20后接班吧。我们要知道优秀人才需要足够的数量厚度，没有厚度就没有基础。 说到这不得不让人感慨，历史就是那么奇妙，二战让苏联损失惨重，但战争的胜利奠定了苏联超级大国的基础，同时惨烈的伤亡也为苏联解体埋下了伏笔。可谓是应了中国古代的那句话，“祸兮福所倚，福兮祸所伏。”