拼多多砍一刀背后的某种可能性
即使从来没用过拼多多的人，大概也听闻过拼多多砍一刀的大名。简单说这类套路基本是以免费商品、现金或优惠券等为诱饵，诱导用户分享活动链接为自己积累进度，从而达到宣传以及获得新用户等目的。之所以说是套路，是因为用户往往动用了所有社交关系也无法获得那个诱饵，从而徒劳无功外加欠下人情。
看上去这个套路没什么可讲的，就是赤裸裸的欺骗，商家很可恶，上当的用户则或可怜或可悲。但仔细一想就会发现有些地方不大对劲。
拼多多已经成立了快七年了，早已名声在外，它的潜在目标用户不大可能不知道，通过这种诱导分享的方式还能吸引到多少有效的新用户？
通过这种方式注册的新用户，迎来的是第一个骗局，他有多大可能成为有效的用户？
拼多多不断通过这种套路来伤害现有用户，这损失又有多少？
这种明目张胆的欺骗行为，为什么一直没有人管？
这些问题当然有看上去比较合理的解释方法，比如新用户多多益善啊，就算其中只有很少一部分留下也是新鲜血液，商家计算后发现损失的还是比获得的要少，另外上边有人等等。
但如果把以上几点结合起来，思路开阔一些，也许可以得出一个看上去让人啼笑皆非但似乎难以反驳的解释。
拼多多的砍一刀是不是反诈骗教育里的一环？
我们知道一个人被骗的大部分情况中他都想占便宜，就算再被教育贪小便宜吃大亏之类，在遇到似乎可以占到便宜又没什么损失的场景，他也很容易心动。即使告诉他数不清的案例，他也很难放心上，毕竟刀割在别人身上自己不疼不长记性。所以最好的反诈骗教育是让一个人实际被骗一次，承受一些损失，但损失又不能很大。这样他之后再遇到似乎可以占便宜的场景，就很容易想起之前的经历，从而冷静下来。
而拼多多砍一刀就非常适合作为反诈骗教育的演练，典型的想占便宜才会上当，上当后会欠身边亲戚朋友同事等的人情，或者被他们嫌弃、嘲笑等等，会让他不舒服。但也仅此而已，不会让他承受更多的代价。如果他不长记性，那么拼多多上还有其他大同小异的套路，他很容易还要相信，从而再走一遍类似的流程。简直是服务到家，一个疗程无效自动进入下一个疗程，并且不收取任何费用。
所以国家的相关部门为什么要取缔这么优秀的反诈骗教育演练呢？可能支持还来不及（当然不会在明面上支持），希望类似的套路遍地开花（实际上确实开了不少），让想占便宜的人多撞点南墙然后彻底死了心。
如果来自上边的压力没了，那其他的就好解释了。但如果继续写就很容易被误解，所以就这样吧。
