我之前写了一份文章，记载了《宪宗实录》中文官大量缩水朱见深赈灾的数据，大家应该看过了吧，没看过的可以看，（链接https://zhuanlan.zhihu.com/p/489270514）我是直接看了成化二十年奏疏发现《宪宗实录》变相降低朱见深政绩的。

  当时我就对这个数据怀疑了，所以我今晚看了《孝宗实录》，看看文官喜爱的老好人朱佑樘数据是缩水还是夸大，下面是我找出来的全部弘治二年的，弘治元年的我不看是因为新皇帝上位都会减免前面的本该追的赋税，而且数据大量不明确说出来，无法比较，所以我就从弘治二年开始，大家请看文官前后矛盾的数据：

○乙未以水灾免直隶营州天津密云等十四卫所弘治元年屯田一万二百二十一石草五千九百六十七束顺天府霸蓟等九州县秋粮三千四百一十石草一十万四百三十一束

○以水旱灾免直隶苏州府卫并山西太原等府卫弘治元年秋粮灾四分以上者

○巡抚湖广都御史梁璟奏免徵湖广岁运两京安庆庐州贵州等处本色折色粮六十四万石并兑军漕运粮二十五万石以纾民困令运军如所免兑运之数支运淮安等处水次仓米于京通二仓以足岁漕之数下户部覆议从之

○以旱灾免直隶镇江府弘治元年秋粮八万一千二百二十五石有奇草七万三千七百九十八包有奇

○辛亥以水灾免直隶海州夏麦九千二百六十四石有奇

○山东巡抚等官奏上济南等府卫武定等州县屯所弘治元年秋田灾伤分数户部覆奏灾至二分以上者各递减一分免之有收自八分以下者各递加一分徵之 上从其议

○丙午以旱灾免应天府及直隶徽州太平宁国安庆池州五府并广德州弘治元年分秋粮米一十六万五千一百三十四石草四十八万四千二百六十八包直隶建阳新安安庆宣州四卫屯粮五千九百二十六石有奇

○戊寅户部尚书李敏奏河间永平二府近被水灾请分遣郎中陈瑗等往赈之户给米一石如近日京城例其溺死者加一石无主者官为掩埋贫不能自存者量为修葺庐舍并免夏秋粮税从之仍命给畿内贫户二麦种各一石令及时播种

○命四川镇巡等官查勘成都等府卫自去岁赈恤之后命府库之余积几何收成之分数几何如犹有被灾者宜再量免税粮其流移复业者免杂役三年

○以旱灾免直隶宁山卫弘治二年屯粮二千九百五十九石有奇

○丙辰以水灾免直隶隆庆州秋粮三千二百石草四千一百来有奇

○戊午以水灾免直隶镇江府夏税麦二万九千七百八石有奇

○乙未以水灾免直隶保定等五府今年秋粮十一万九千四百余石草二百二十八万九千五百七十束绵花三万四千三十四斤保定在等十二卫屯粮二万二千三百余石

○庚子以水灾免直隶隆庆州永宁县秋粮六百石草七千八百二十束有奇

○户部言近核实顺天河间二府并锦衣天津等卫所军民被灾地凡三万四千三百六十六顷有奇内灾仅三分者一万二百三十七顷仍旧徵税其余如例递免从之

○丁未以水旱灾免河南开封等六府并汝州麦二十一万三千三百四十余石丝一十一万九千九百六十余两宣武彰德等八卫所麦二万九百石有奇

○以水灾免腾骧右卫屯粮二百七十石草二百一十六束永清左卫屯粮二千五十一石五斗

这里就是弘治二年全部减免赋税粮食的奏疏了，有一些是没有数据的，但是我们可以根据其他奏疏推断出相关等级减免大概是多少。哦，这里我还有个数据，河南夏税总的是一百七十七万石左右，可以类比其他省份，这样我们就有更好的一杆秤了。最后根据奏疏数据，估算下来的结果是弘治二年减免赋税两百万石左右。但是问题来了，《孝宗实录》里面的数据是这样的：

减免税粮八百七十九万四千八百五十九石二斗三升草八百九十四万三千四百三十束

哦？？？请问为何数据翻了四倍啊。有人跟我说可能是奏疏没记载的减免赋税有很多。那么问题来了，为何朱见深时期奏疏明确减免的数据加起来最后被文官大幅度缩水？难道是成化时期赈灾下面偷偷不干活？到了弘治时期就努力干活并自己多做了皇帝要求的量的四倍？？？

所以我们可以看出，朱佑樘赈灾力度其实并不大，远远比不过朱见深，但是《宪宗实录》和《孝宗实录》的每年十二月数据却一个大幅度缩水一个翻四倍。现在想想就讽刺啊……朱见深一个文治如此优秀的皇帝，竟然政绩还要被大幅度隐瞒，莫不是文官把成化年间减免的赋税全加到弘治时期了吧？