儒家思想的叙事场景是虚构的。

​因为儒家思想的叙事场景是虚构的。

强者不需要朋友，弱者离不开朋友。这是行为心理学的普遍规律。宏大的叙事强者看见的是细节，弱者看见的是精神层面的幻觉。

弱者的一生，是由常识性的三部分叙事格局构成的。①青少年时期到进入社会工作，家教+课外辅导+学区房，天量的学习和教育的前期费用投入。导致大多数家庭苦不堪言。②步入社会工作了，开始考虑车贷和房贷。又是几十年的期前消费，房贷首付调来调去，可是房价不降。③人到中年后体弱多病，医疗保险，养老保险，过度医疗，这就是最后的结局。整个生命过程弱者都是被动体验，陪伴他们终其一生的就是勤劳致富，道德教化，这些永远无法实现的人性幻觉。这个叙事场景与蚂蚁军团又有什么不同呢？90%的弱者供养了10%的强者财富。而蚂蚁军团仅仅只供养了一个蚁后。

反观强势思维群体的人，他们的叙事场景是调动智力来构建完成一个具有预设计概念的预案。这个预案的属性特点就是未来的事与物。而哲学的前瞻性智性调动和辩证思维逻辑的结构闭环，恰恰符合这个条件。金融衍生品，投资理财，创新型敛财工具的设计预案都是为了未来的财富设计概念而定制的概念。强者思维的预案设计，肯定不是服务于强者群体，而是服务于弱势群体的叙事场景。弱势群体喜欢情绪化表达。对传销和庞氏骗局的手法很容易上头。只有反人性的设计预案才能符合弱势群体的认知思维模式。这就是90%弱势群体的供养模式。所以反向思维模式和反人性的预案设计概念就是强势群体思维模式的叙事场景之下的敛财工具。也是弱势群体思维人群无法接受和应用的法则。这就是我说的强势群体具有的内在特质，即预案设计的智性调动和强势个体普遍存在的哲学性前瞻和思维意识的预测。

符合上述条件的预案，然后进行反复论证及纠错，在纠错中确立事与物的关联效应，达成预案设计条件的成功就是一个大概率的结果。