机器为什么还不能完全取代人工

在互联网上经常能够看到机器大展拳脚，高效做工的视频，许多人都认为机器比人工拥有更高的效率。机器不用吃饭，不用休息，只需要通上电流，按时保养，就可以长时间做工，也不会有怨言。虽然机器本身购买需要的价格非常昂贵，但是长期的效益是绝对高于人工的。既然如此，那么用机器大量取代人工就能收获更多的效益，为什么现在市场上仍然以人工为主呢? 首先，我们来讨论一下采用机器所需的成本。就拿纺织厂来说吧，现在市面上一台好的纺织机需要至少5000以上，而一台纺织机一天的利润只有50至60，也就是说一个新开的纺织厂不加上贷款和其它杂七杂八的费用，也需要近乎一年的时间才能回本，这对一个新开的小厂老板来说是不可接受的，这个厂大概率活不到回本的时候就会破产。而人工则不一样，一个普通的纺织工人每月只需要2000至3000的工资便可雇佣，而赚取的利润却不比机器低多少，在短期内便能回本，在这方面资本家肯定会选择便宜的人工进行生产。 其次，要考虑到有些行业不适合用机器替代人工 比如说路政，农民这种主观能动性作用较强的职业，不适合机器的自动化生产，在这些职业中，机器只能起到辅助的作用，不能替代人工。如果强行用机器取代人工只会使整个生产过程变得混乱。 最后，要考虑机器取代人工的影响，我国在2023年有过一次统计，失业人口有八千七百万左右，这是一个不小的数字，就是现在这样劳动力廉价的世代也会有这么多盈余的劳动力，如果擅自将机器大量取代人工，便会出现大量的失业人口，像我国这种情况估计会出现一至二亿的失业人口，这样会造成大面积的社会恐慌，为了安抚这些人，国家的福利支出必定迅速增大，这将导致经济迅速崩溃，属于是捡了芝麻丢西瓜。 由此可见机器想要取代人工的条件并不充分，我国的人口基数庞大，政府不得不压低劳动力价格，实行以工代赈的方式保证充分的就业人口。至于如何解决这一问题需要长时间的调整。国家需要在多年内降低生育率，或者大量迁出人口，使我国的人口基数降低到一个正常的水准，届时劳动力价格得到回升，亦或是机器取代人工也不会出现过多的失业人口，我国才能真正实现质的飞跃。