无论哪个时代，无论发生什么，受苦的都是业主：

富田兴合苑业主的大事小事572、无论哪个时代，无论发生什么，受苦的都是业主：

 

2021年6月17日 下午17:46，小男孩头像：

被告：“因为港、因为我原来，咱大家都知道，原来我们那个辖区，是不属于港区嘞，这个变化是非常快嘞，是归新郑管嘞。最后划到港区，划到港区了，这个、这个这个规划一调整，这个事就搁这啦。

…

但是，没办法呀，是不是，我们也无能为力。供上暖，这个啥哩，提高小区嘞一个档次，是不是，增加业主的满意度嘛？是不是。都要理解，相互理解。实际情况不否认，但是，还是这，你不能说这、责任都是开发商。得尊重客观事实。”

——2021.3.18庭审

（卖房时，收双气房钱收得理直气壮，卖房后，锅甩得掷地有声，可怜的，只有小业主的荷包）

 

业主理解别人，谁理解业主？

无论哪个时代，无论发生什么，受苦的都是业主：

发大水了，被淹的最多的是业主；

打仗了，伤亡最多的是业主；

旱涝了，饿死最多的是业主；

住进豆腐渣工程、烂尾楼最多的是业主；

疫情来了，感染、伤亡最多的是业主；

…

新冠疫情发生了，率先失业、挨饿受冻、为疫情买单的是业主；

经济停滞，收入下滑、过劳、猝死、失业、深陷贫困的是业主。

（指望别人救自己、依靠别人，到最后都是灾难。无论重复多少次，历史都是这样）

 

小男孩头像：

买双气房多付的钱，为取暖多花的电费，地暖安装费，这些钱的损失就摆在那！（钱的损失不会骗人！）

不是要实事求是吗？那就实事求是，把钱的损失赔出来

 

用物权、因果律，能推导出“赔钱”推论。这是“赔钱”的法律依据。（公理和推导方法没问题，那么推论就没问题）

用排中律、反证法能得到同样结论：钱的损失必须有人承担

→合同只有两方

→必有一方承担（排中律）

→业主承担显然是荒谬的（业主毫不知情，业主是无辜的，业主是受害者）（反证法）

→开发商承担

[开发商蒙受损失，可用“诈骗”名义起诉城市规划局（让规划局承担）。看看法院能不能主持公道。

规划局违约造成的损失，当然由规划局承担。（因果律）

业主跟规划局没关系：开发商赔业主，规划局赔开发商，是互不影响的两码事。]

 

如果最终没把钱赔出来，那法院就背离了法律、科学。[一开始就对法院不抱期望（指望法院维护法律，而不是指望自己，到最后只会蒙受灾难）]

法院靠不住。

需要另想办法追讨钱。

“22-3：前段时间去派出所办业务，人家一听是兴和苑的，他们都说咱们业主可牛，信访办、派出所随便告 名声在外啊

请看下集《富田兴合苑业主的大事小事573、噪音风波》”

若不知晓历史，便看不清未来

欢迎关注哔哩号“中国崛起呀”