一点想说的话
之前我在动态发过了，但还是不断有看过某人视频后有疑问的朋友来问，整理一下，方便大家了解事件全貌。近期有人特意“锐评”我的作品，谈谈他的精明：
【精明之处1】
只截图自己可借题发挥的点，却不截图文章总结论，为什么？
因为总结论代表了核心思想
“随便选，不选我的也行，选哪个方案都行，都不影响过本，实战团伤没差别，你看重和喜欢哪个，就选哪个”，
强调的是“不要偏激”“选择权在观众手中”。
如果他截图了总结论，那就不方便搞很强的攻击了，你都不偏激、不站队了，别人怎么好狠狠针对你呢？好，你不偏激不站队，我“帮”你偏激“帮”你站队。
——这就是他的套路。
他必须通过自己巧妙的语言包装，
硬是把整篇文章从强调“不要偏激”，强行掰成好像在强调“就要偏激”，
用心生造出来一个巨大误导，好让那些没看过原文、或者没仔细看原文的人，直接被带歪，乖乖地掉进了他设计的圈套，中计了，觉得作者简直太有大病了，凭啥强迫所有人必须用自己鼓吹的那套唯一打法呢。
精明！
【精明之处2】
只截图一部分文字，却不截图相关的推导分析过程，为什么？
因为如果他截图了过程，就会让观众感觉到，文章的推导是有逻辑的——拜托，你都有逻辑了，让别人还怎么攻击你，万一有观众真觉得你说得对，可咋整？
他必须刻意扰乱视听，
让人感觉文章毫无逻辑、前后矛盾、证据缺失，
能引就引、能装傻就装傻，让观众觉得作者简直没脑子、瞎论证、一派胡言，那么文章的内容也就根本没啥说服力了。
语言漏洞太多，全罗列会太长，聊几个比较明显的：
（1）比如他说，结论二不符合两种方案对比，事实上，结论二对比的是标准循环和大部分其他方式的循环，证明其团辅和爆发药利用率的优势，来支撑总结论，涉及的是我的攻略外，很多其他玩家讲过的不同循环打法，他好像不知道，眼里只有我的攻略，在搞笑？
（2）再比如他说，不知道伐木期高伤害结果指什么，明明紧挨着上文写的就是，“在相比于海量样本而言、极其有限次的重复实验中”“用高概率换取大技能多次暴击的高可能性”的结果，他好像看不见，明明就紧挨着、一点儿也看不见，然后用他擅长的话术刻意往rd上引，哪怕上文依据样本特点的推导过程中根本没提，也强行引，引就完事了，反正他心里门儿清，肯定有人闻着味儿跟风来骂“rd奴”，搞煽动有一手。
（3）还比如他轻描淡写地说，别的就不多讲了，可以自己去看，然后大聊rd排名多么没参考价值，打上去也没啥用，然而原文已经专门用红色加粗文字强调了，在“已经充分做到了绝对主力资源的规划利好团伤贡献（这才是重中之重）”的基础上，任何和个人习惯有关的打法，都不应该被过分要求，“如果对别人的玩法和理念附加太多的道德期待，可能会庸人自扰”，他好像没注意。
精明！
【精明之处3】
反复提到数学术语和模型，堆砌词藻、“黑话”频出，为什么？
因为反正自己不觉得丢人，刻意用黑话把本质是高中数学的知识包装得晦涩，等同于卖保健品的把普通的东西吹得天花乱坠（人家卖保健品的好歹还有钱赚），使得它可以一直被牢牢掌握在特权人士手中，这种垄断有助于巩固提升他们的优越性和地位。
即使偶然看到的人，想学、想思考，也会被层层叠叠黑话矫饰过后的语言劝退。
要不然，谁都能一眼看懂和学会的话，还怎么享受做精英的快感呢？
精明！
FF14只是一个普通的商业化游戏而已，想玩得开心，需要的数学知识和专业水平并不高，如果门槛真高，这游戏根本赚不到什么钱，因为受众群体难以扩大。
商人的第一宗旨是用最小的成本获得最大的利益，而不是其他的什么东西，大家都是成年人，别装不懂。
举几个最简单的例子，实战中，你用同一个技能打的伤害肯定有波动，大概5%，特定的某场战斗里可能还不是这个数，另外服务器判定时间有波动、直暴率有波动、队友团辅技能使用时机也有波动，这些注定了这个游戏的实际数据相当模糊和不确定，而且一般人不可能天天成千上万次打同一个本去测试海量样本，试试找几个同一个本打1000次的硬核玩家出来。
就算你操作无比精确，和机器人一样，完美地把经过精密数学计算的轴打出去了，那你很牛；但如果有人已经充分做到了绝对主力资源的规划利好团伤贡献（这才是重中之重，也是我的打法绝对能做到的），同时人家伤害合格、机制处理正确，你就没有任何资格要求别人必须做到和你同样的事。
我在文章中已经把意思表达得很清楚了，
相比于游戏附带的实际波动，如果打法的区别在理论数值上的差异太小，就不需要太在意。
在一定量没法躲开的模糊和不确定面前，玩游戏就是这么现实。
别扯什么“尽人事听天命”，难道是看不见“在已经充分做到了绝对主力资源的规划利好团伤贡献（这才是重中之重）的基础上”这几个字？
一大堆二连过热+野火+回转飞锯+满电高达+满满的弹射/虹吸弹照样塞进了团辅里，你就说吧，这轴伤害合不合格、能不能过本？
若想谈实际数据，我的一个零式视频用类似思路的轴，在没占学龙赤的非极致团辅阵容下，直到锁榜，ad仍是前1%，就算这ad也不能说明团伤贡献？
评论区有人说学完打高了，
如果这也不算团伤贡献合格，什么是合格？
有些人口口声声喊着“严以律己，宽以待人”，怎么到了这种针尖大的事儿上，又变成“严以待人”了？
我看到近期讨论武僧循环的那个帖子下，很多朋友都觉得没必要抠那么细来要求队友，换个职业就口风大变吗？
刻意把一个小小的能力技问题，夸大成“所有高伤害技能全都不进团辅”，轴里几万威力是没进吗？
开玩笑可以，别自己真信了，到底是谁在引导这种造谣风向呢？
还有那么多其他做攻略的作者，为了高贵的“学术正义”，某些人怎么不去一个个全拎出来，锐评和批斗一波？
最后重复一遍，我的原文总结论代表了核心思想
“随便选，不选我的也行，选哪个方案都行，都不影响过本，实战团伤没差别，你看重和喜欢哪个，就选哪个”，
强调的是“不要偏激”“选择权在观众手中”。
观众又不是傻子，个中利弊不知道自己去权衡？
别被人当枪使。
顺便我讲个笑话，大家当个乐子看就行。
有位在自己的领域里很有影响力的牛人，被很多人夸。有一次，他做了一件轰动国内外的厉害大事，连国外的牛人也专门夸了，
他嫌别人没夸用力！
我这么牛就只配被夸这一点点？
拜托，你懂不懂行啊？
于是专门做了个视频嘲讽对方。
还有一次，他发现有个影响力小得多的人（粉丝数只到他的零头那种），发表了一个和他不一样的观点，
于是公开以“老前辈”的姿态，又是教育、又是嘲讽，“看到你的视频，我很悲伤，也很遗憾”；
这还不够！
于是利用自己的影响力，默许纵容手下粉丝们在网上大量、多次、狠狠地侮辱、谩骂、诋毁、造谣对方；
这还不够！
于是跑到自己认识的、其他比较有影响力的牛人视频评论区里，继续反串嘲讽；
这还不够！
于是专门做了个视频，精心选取自己能借题发挥的点，断章取义地再嘲讽一波；
这还不够！
于是在官方分享平台举报对方，举报几天没回应，又反复质问管理员，凭啥不理我？有没有人管事了？
哪怕这个观点不同的小角色一再委婉而礼貌地表示，只是罗列不同观点和利弊、从未强迫观众认可自己；
哪怕对方自始至终从未在他那里留过一条评论；
他依然，永远，在大动肝火、咬住不放、赶尽杀绝，恨不得动用所有的资源，将对方置之死地而后快。
截至目前，
他对这个粉丝数还是只到他零头的小角色的这种“专情”症状，
已持续长达 8 个月了。
有人老拿“公众人物的言行会影响到观众”来说事，那么请问：
如果大影响力公众人物的上述言行，让观众认为“用尽手段去长期攻击、造谣、打压、抹黑和自己观点不同的人”是值得提倡和推广的，乃至形成“权威”面前、人人自危的极端风气，这种影响是不是更严重、更丑恶呢？
