【骇翼相关杂谈】双标，名缰利锁与死亡

引子是看了一个视频，这件事有这么几个点

一、关于经费

不得不说这里对经费有限的利用非常讨巧。在这个节骨眼上，极致地体现一下兄弟情，再用具备突然的冲击性和争议性的画面把骇翼送走，会在很多人心里形成记忆点。创作者是会刻意赚观众眼泪的，而且有人不理解也正常——不理解就意味着会持续在心里反复掂量，乃至其情可悯一类，约等于人气赚到了。

二、关于双标

首先，我们最好能够接受一个大前提：除了太上忘情之人和上帝，大部分人类都双标。

1.人是有限的，2.人有情感，只要再加上这两个变量，顶多再加一个人会随时间发生变化，骇翼的行为整体就算可以自洽的。因为人有限的情感只能分给有限的对象，谁分得多一点，就得到更多的关注、宽容和允许一类的东西，反之亦然。是有限的情感让人“待某人与别人更是不同”，比如我们在生活中对亲朋好友比其他人更好。

一个角色双标，只能说明一个角色接近真实存在的人，而不是说这个角色的塑造是有问题的。这正揭示了大多数人作出双标选择的因果性，而不能用双标推断人家做这个行为是没有原因的。

己所不欲勿施于人做不到＝人物逻辑有问题塑造失败，真的是这样的吗？

说回骇翼的行为本身。评论区里已经有人说了，其实在镜头之外，他和威震天应该是有一定的追随的感情基础，是导师那种级别的也说不定，所以尚有情分可以消耗，不会一有违反自己标准的行为立马翻脸（如果真是这种设定，恐怕骂他眼窝子浅反复无常的人又能排出三条大街）。

人心大抵都是有一个信用评级系统的，违背意愿一次，算是刷了一次卡，尚可包容包容，忍耐忍耐（这也是一种有毒副作用的对“人都会犯错”的慈悲，或许还是防微杜渐比默默扣分更经济，有的问题本不至于如此发酵，但这也包含在人格特质当中，很难改），再二再三，只取不存，总有刷爆的一天。情分耗尽，看待彼此的眼光就会自此不同。所以会有人想要“但使愿无违”，都很正常。这一切并不意味着标准本身的不存在，把情感当作逻辑推断中的一个变量或一个前提，无损于理性的光辉。

盗墓那一集，骇翼明确地说了这样让他不舒服，想到天震的死；威震天出尔反尔那一集，骇翼也有不赞同的迹象，他思考了没思考怀疑了没怀疑我们都没法透视了，只是我不相信有人生活中不包含着任何一点忍耐的成分，只不过程度深浅，忍耐的方面不同而已，只要不痛苦至极就还能再凑合凑合的人不在少数，人都有惯性，更何况有着数百万年惯性的赛博坦人。单论这一点，如果说骇翼做错了什么，明显的一点就是，有一些事明明应该用脑袋去想，却偏偏非要用肩膀去扛了。（来自王小波的一句话，微博上刷到的）

另外，补充一下关于荣誉感和双标的问题：荣誉感本身就是一种包装精美的双标。荣誉感究其本质，是认为自己加入的共同体（例如霸天虎）、认定的领袖（例如威震天）比其他共同体和领袖更优越，或与其他共同体有所不同，所以要精诚地去维护它增益它。所以理论上越有荣誉感的人，越容易执拗地去分亲疏远近。

我倒是有个让骇翼在最后那个抉择里做道德完人的法子：如果道德就应该对他人增益而不是有损，那他不满意霸天虎就可以直接走，走得远远的，到谁都找不到他的地方去，这倒是对大家都好了。当然，最后死了，那也是走得远远的，而且还很彻底。

三、名之一字

其实想要点最浅薄的名声和人缘，那只要姿态做足就行，恰好编剧给骇翼设计的姿态很端正，所以他就会有第一眼眼缘和美名。但是名的反作用力紧接着就会反弹回自身，为了维护它就要持续规训自己的行为，摆脱不了就会让人厌烦，所以还是相当玄妙不好把握的一个东西，也无怪有人总想顿开名缰利锁，甚至不惜一死。

四、关于死亡

人的生存有赖世界（此处的世界包括他人，下同），有类似顾客与供应商的关系，存在着条约和期限，条约本身的复杂性和随机性在此不做讨论。人毁约或期限达到，世界就解约，不让他再继续活下去；如果人认为世界毁约，条件允许也可以自行解约，人固有一死，还有解约的希望在，就不是完全的强买强卖，也意味着人世的苦难对于他来说总有一天会结束，这何尝不是一种慰藉。

骇翼大体是靠亲情和忠诚撑着，这两样都被打碎的时候，如果没法尽快建设新的心理支柱，那他相当于已经心死了，那自然千休万休，不如死休。

从一些视角来看，骇翼有错，他做错了很多事情，死亡是对他的惩罚，死亡引起的余波是对活着的人的惩罚。死去的人还完了他的债，不必再为生者所役使，一死酬了知遇之恩，那么今后就只能生者多努力了。