辛巴与东方甄选董老师关于玉米的隔空“沟通”

根据两家的表述进行分析，前提假设各自表述的内容是客观真实的，都想强调的是“利农”，我们可以通过三个层次进行分析：

第一层逻辑：将谁的利益放在第一位？

辛巴将买家（客户）利益排在第一位，强调产品的低价；将农民利益排在第二位让利于农；

甄选将农民利益排在第一位，强调“粮贱伤农”，将买家（客户）利益排在第二位；

第二层逻辑：产品低价或者“粮贱伤农”的逻辑是对还是错？

首先，“粮贱伤农”是从大的农业生态，或者农民种粮的角度去阐述的，但是这里有大的背景，我们入世界贸易组织后，因为国外的粮食要比国内便宜很多很多，所以导致了国内种植粮食不赚钱，这道理很简单，所以进一步促使农民不愿意种粮食，这个是大的背景，所以，这里通过玉米去谈“粮贱伤农”不是很恰当，只能说高级知识分子思考的维度更高吧。

其次，产品的价格会影响生产，但是玉米是一种已经被生产出来的产品，所以不存在生产不生产的问题，重点是要卖出去赚钱，当然价格越高越好，但是还最终还是要看农民的收益是怎样的，也就是第三层逻辑。

第三层逻辑：农民是否得到了利益？

说一千道一万，如果前提假设两家的产品是一致的，那么衡量农民是否赚钱就很简单了，就是那家给我的钱多，这个是最本质的底层逻辑，所以，一根玉米不在于卖了多少钱，而在于最后一根玉米农民得到了多少钱，如果农民1元出售，甲给到农民的是2元，自己卖5元，那么农民的收益就是1元，至于最后卖多少钱取决于甲的渠道、物流、管理等等综合能力；同样的玉米，农民1元出售，乙给到农民的是3元，自己卖4元，那么农民的收益就是2元。

但是最底层的逻辑数据那个才是真实的呢？