18 【平泽元气】能通过的牌倍增！ 麻将读鸣牌训练 专栏2

专栏2

什么是实力差？

“尽管如此三麻还是运气游戏！”我想还是会有人这样认为。机会难得，这次就来聊聊我关于“运气游戏和实力游戏”的想法吧。

运气游戏指的是不大能反应实力的游戏，实力游戏正相反。

麻将本来就有着各种各样需要实力介入的要素。做牌、弃和的精度、攻守判断、读牌等等都是。

确实像关西三麻这样宝牌一大堆的规则，在做牌方面体现不出实力的差距，但另一方面，一次放铳或和牌，会给予点数很大的影响，“弃和的精度”和“攻守判断”就变得更重要了。

如果被问到“四麻和三麻哪个更容易体现出实力差”，我也说不清楚（所谓的体现实力差到底指什么，总感觉得先明确这一点才行），但可以想到的是，像上面说的，各项实力介入要素的重要度会有所不同。

当然，对于认为“麻将这项游戏就是做牌能力的竞争！”的人而言，大概会觉得上面说的那种三麻很无聊吧。这是个人喜好问题，没办法。

而对于另一些边想着“三色是偶然役！麻将的实力应该由攻守判断的能力来决定！”边打着四麻的人而言，肯定会沉迷于三麻的游戏性中。

麻将界中经常有着“A规则和B规则哪边更能体现实力”的议论。带不带一发和里宝、有没有赤牌，等等。

“有赤也太靠运气了”

“不对，没赤才靠运气”

到处都能见到类似的争论。针对这点，在严密定义的基础上，或许能找到明确地数学验证出“哪边更能体现实力”的方法，不过我个人认为多数争论其实只是“单纯的喜好”问题罢了。

例如有赤和无赤，就像前面说的三麻和四麻一样，宝牌更多的有赤规则下，手役的价值相对降低了，而攻守判断能力的重要性提升了。

认为“麻将的乐趣在于做手役！”的人，当然会觉得无赤更有趣吧。这种个人的喜好谈不上什么好坏。

但是在很多时候，这种主观的感受却被替换成了“实力差”这种客观的表现语，我是这么觉得的。

进一步说，比起在意“实力差”这种连定义都很模糊的东西，不如想想“自己觉得麻将的魅力在哪里”，去玩符合自己的兴趣的规则不就大家都开心了吗？

比方说，如果真的注重体现实力差距，那下面的规则怎么样：

1.     和牌后给你一道东京大学入学考试题，做不对就不得点；

2.     半庄一上来四个人去跑100米，从1位开始依次以35000、30000、25000、20000点的持点开始游戏。

这样的话，规则1下，学力强的人明显容易胜出；规则2下，跑的快的人大概率可以获胜。比起通常的麻将，可以说更加能够“正确反映出实力”不是吗。

我猜肯定会有人说“这根本就不是麻将，别扯淡了”。的确，我也是这么想的。

可是，世界上有人认为“有20张宝牌的三麻不是麻将”，也有人认为“没有一发里宝就不是麻将”，和上面的规则相比，只是程度的区别而已。到这条线为止是麻将，越过就不是了，这条界线的位置是因人而异的。

我很喜欢麻将中“读牌”这项要素，喜欢到出版了三本读牌专门书的地步，所以我也喜欢很容易发挥读牌重要性的三麻。终归只能说“喜欢”，并不算“擅长”。

像我一样，弄清楚自己到底喜欢麻将的什么地方，就更容易找到让自己感到快乐的规则和领域。通过找到适合自己的麻将环境，能够让许多人把麻将当作一生的兴趣就太好了。