针对“虐猫”事件的评价

最近看到一些虐猫的新闻，新闻底下很多人吵翻天了，有人说“今天虐猫，明天杀人。”还有“为什么国家不重视动物保护？应该支持虐待动物入刑。”我实在是不吐不快。 我就问他们，怎么定义虐待动物？是，活剖，泼硫酸，拿开水烫，肯定是妥妥的虐待。那么其他的呢？ 请问下药毒死是不是虐待？乱棍打死是不是虐待？直接掐死是不是虐待？砸死是不是虐待？在很多“动保”人士眼里，这些几乎都算是虐待。其中有一个人回复我：“把这些事情通通放在你身上，你觉得是不是虐待？”行。那我再问问，你养宠物，给宠物做节育手术是不是虐待？毕竟现实生活中，没有人觉得一个正常人人被阉割是对他好吧？你把宠物关在笼子里好几个月，算是囚禁吗？毕竟这违背了动物的意愿。很多养宠物的人是不是都是在虐待动物？ 我还没有提到流浪猫本身，就是很多所谓的“爱动物人士”抛弃的产物。遗弃罪是不是罪？大街上，小区里那么多流浪猫流浪狗，它们发情打扰到居民休息，翻垃圾，抓小鸟吃。流浪动物本身就被定义为一种入侵物种。对待入侵物种，捕杀是最合理的方法。结果很多人去投喂，但是又不愿意领养，造成很多流浪猫存活，交配，产下更多流浪小猫，又大多夭折。他们看似善良的行为，却导致了更残忍的结果。 说白了，很多虐猫的事件，就是因为流浪猫太过于泛滥，获取成本低，难度小，所以让部分心理不健康人士有可趁之机。 现在想要让虐待动物入刑都是虚的，治标不治本，想让动物，（哦，甚至都不是所有动物，而是他们觉得可爱的动物，那些不可爱的动物他们是不在乎的）拥有部分人权。甚至想让动物的权利凌驾于人权之上，绑架全社会为他们虚假的爱心买单，真的太过荒谬。（部分动保群体已经准备抓住“杰克辣条”的女儿实行虐待了，只会挑弱势群体下手，和虐猫的人一样都欺软怕硬） 最合理的做法就是目前的流浪猫由政府出人集中捕杀，健康的可以提供领养渠道。并且严格管控养宠物人士，凡是遗弃的猫狗，流入社会，会造成潜在的社会危害，都罚款。让流浪动物的数量渐渐降低到没有。这才算治本了。 （以上内容仅针对部分极端“猫狗保护主义”分子，有爱心和有同情心是值得鼓励的） ​不希望西方的圣母白左主义入侵我国的社会舆论，“极端动保主义分子”比“虐猫群体”的潜在社会危害性更大。