关于臻享视界的纠正的纠正

视频链接

臻享视界原文链接：关于穷玩组不严谨测试数据的纠正 - 哔哩哔哩 (bilibili.com)

Q.出厂颜色根据大陆人的综合习惯去设置的？

A.大陆人”对于屏幕颜色的偏好尚无定论。以少数客户反馈来推定“大陆人”更喜欢你们的出厂设置显然是以偏概全。并且我们的测试并非出厂模式进行，用"出厂设置偏向用户喜好"为理由开脱不构成逻辑关联。

Q.颜色模式设置错误？ 

A.首先，在宣传页、说明书（啊抱歉你没有说明书）等正常消费者会参考的内容中，均未提及如何设置色彩到"准确"的方法，那么我们就按照常规显示器的通用设置方法，进行了sRGB缩限的设置。 

Q.那么按照官方设置后的色准？

A.

这个模式下实际的色彩空间是Rec.709（gamma2.4），而Winodws等系统在SDR情况下使用的空间是sRGB。

我们通行的测试标准也全部基于sRGB target（gamma=2.2），这显然更符合用户的需求。

如果纠结这个问题的话，那么同方案且具有3C认证的某小厂产品还会达到更低的表现。那么在宣传头图挂的“光谱矫正”、“独立校色”的臻享视界C280SCC为什么会表现得不如一个完全没有宣传过色准的显示器呢？

Q.MAC专属适配4K152Hz？

A.首先我们用的测试机型为M2的MacBookAir，支持DSC，线材为雷电4线材。经反复确认，默认设置下最高只能支持4K120Hz。臻享视界表示“其次是协议需要改成1.4(默认就是)” 经我们反复确认，默认情况下DP选项中的D1是DP1.2。手动选择为DP1.4之后，可以实现4K152Hz，也就是说：想要达成152Hz，需要先手动切换OC，再手动把DP选项中的D1改为DP1.4。同样的，这点也没有在任何正常消费者会参考的内容中标明，需要用户自行“发现”。其他我们测试过的同类型显示器均不需要自行“发现”。

Q.屏幕频闪为老版本固件bug？

A.我们的购买时间为3.14日。直到文章发布的现在，也没有收到任何更新通知。假如确实存在这个固件版本，那我们和其他正常消费者一样，都没有收到这版固件更新，根据出厂固件得出的结论没有问题，我们也希望臻享视界马上推送更新。假如不存在这版固件，那我们无话可说。

Q.没有3C认证是3C认证慢？

A.从他们提到的“之前先看反映的问题”到现在，已经过去了三个月之久，也就是说知法犯法的时间至少三个月以上。显示器市场(包括大部分小厂)都依法依规做了认证，为什么臻享视界就可以先倒核废水再道歉？而且在道歉之后继续倒核废水？而且只把目光放在3C上显然是选择性忽略了很多其他问题：

1.臻享视界这款产品除了没有3C认证之外，强制的能效标识同样也是没有的，甚至为了能在淘宝上架，还盗用了HKC的显示器的认证信息 ，以此逃脱淘宝平台的监管。

2.产品其它必要信息的缺失（包括不限于厂名、厂址、批号等）。包装上唯一能证明其身份的贴纸存在于包装盒提手上，内容还不是我们期待的“臻享视界C280SCC”

3.原机附带的电源规格为24V2.7A，也就是额定64.8w，已经低于65W Type-C的功率。考虑到驱动板、面板、转化率等的影响，该电源处于超额定功率状态，这有可能会导致危险。

同时已经有其他购买者告知我们，他购买的显示器标配的电源也为同款64.8W，这就排除了“错发”的可能性。

而更早购买到这款显示器的用户，当时收到的无3C电源适配器，在先看视频发布之后，联系客服补偿得到的电源适配器就是24V4A(96w)有3C的版本。这与我们后期购买的用户存在明显的区别对待。

4.我们开箱就遇到的屏幕和外壳分离问题，宣告着品控(QC)存在严重问题（如果有的话）。

最后，臻享视界官方各种发言中均以“DIY产品不应该有那么高要求”来自居，但这里要说明的是，在淘宝上开店并冠以臻享视界品牌大批量销售显示器，也早就脱离了DIY产品的范畴。如果以DIY自居，闲鱼等C2C平台基本就是上限了。在淘宝这类平台盗用能效标识的时候，就应该清楚自己已经越界。为了推广和和打开销售渠道而成立品牌，却不愿意承担任何品牌应该承担的责任，这对消费者是极不负责的行为。

我们在视频和文章中只引用了BV1YL411R77K的内容，影响其他UP主或个人是我们不希望看到，也是没有必要的。也希望臻享视界不要继续扩大舆论范围。以后对自己的发言负责，对行业负责，对自己的产品负责，更对消费者负责。