一晌江湖 44：特长突出，全面无短板，哪个对业余更重要

我打了两场球，3:2和0:3，胜与败，都能有所启发，让人进步。

01

第一场，3:2前省队主力燕老师。曾经是马琳的陪练。没有让球哦！好吧，比让球的情况更严重。他主要是横板，W968+蓝奔腾+天极3-60；但对付我们这种不超过2000分的，他一般用直板，配胶还是一样，用极强纯木、老款岩羊， 我也打不过。2021年的时候，我一度跟他的直板打得非常接近。经常打到2:3。打到兴奋时，我夸下海口，一年之内赢你的直板。

（他之前“教训”我的板）

但不幸的事情发生了，自从我口出狂言后，开始被他干3:0，也有一些11:0、11:1的。在几个月内，每一次穷尽努力，都至多1:3。这让我感慨：真正的省队Top流，水太深了，胜负和差距其实是在他们操控之中的。原本他只是“调戏”，一旦发力起来，凶猛指数提升两个档次。但就是这样跟他打了后，慢慢地，我的“耐扛”指数也提升了。大部分时候，他的直板不好一板打穿我。对待同级别的业余选手，我防守起来更轻松了。

最近这场3:2，我是怎么赢的呢。尽管两局打到十几平······那天我只是想检验下Viscaria能不能成为自己的主板。配的是Glayzer。

用吉村限量+T05+T80的时候，其实我发上力，一两板也能冲死他，但机会还是寥寥无几的，更多的是他先起板，反手拧、挂，正手吊、冲。所以我还是扛得多，相持中借力贴或加力弹，找到机会，反拉一两板，得一些分数，另外就是他直板两面拉的时候，中间位是个小小的漏洞。他用横板的话，就技术上非常完美了。

用内置的吉村，防守也凑合，但不是特别稳定。燕老师有时加转，有时拉起来没啥力，有时又发力爆冲，内置的球板对于旋转变化总是过于敏感，失误多些。但用Vis的这次，赢了，是因为大部分都扛住了。不得不说，Vis比较木，但是对于各种力量的来球也能对付过去，防守的稳定性高了一档。虽然用Vis的时候，我的正手杀伤远不及喷弹的吉村，对1900-2000的选手，有些拉不死。反而是吉村，经常一板穿。

但是，无论用Vis还是吉村，对付燕老师，我都难以施展出真正的进攻杀伤，所以这时更耐扛的Vis，显得更没有短板，反而就更管用了。但后来发现，更全面的器材有时管用。但同级别的较量中，可能还是扬长更为重要。

02

第二场，0:3乒校小弟。前年我还能让分，去年咱们还能平打，这下，我每次打到7平之后，就发现再难得分了。因为，他没什么短板了。

他的配置，尼塔谷大鸟+狂飚+Moristo SP。黑马君留意到，其实这层纯木七层的底板，在体校、专业层面还是很受用的。反馈更忠实线性、有利于连续击打。看似放大感并不是特别强，但专业的发力不用愁，稳定性在很多时候是排在第一位的。况且一面颗粒的话，对手感的精准度和控制性，要求是比较高的。

打到业余高手的层面，水平越高，对你技术上“全面无短板”的要求也越高。

接他这个旋转一般的半出台球时，不好侧身，我只能反手挂或者拨。然后就被连珠炮弹地拉冲，只能扛住两三板，第四板我就失分了。他如果发得比较转，我劈长加转还能有更好的质量。这种低弧线不太转的球，摆也不好摆。限于我反手的功力，反手接发球抢攻不能起到高质量，速度和旋转不够高，他基本就全台正手，一板接一板了。

一旦你被他找到漏洞，就再无藏身之处。前两年能赢是因为他更多用生胶，其实手法比现在还凶，但我的一些旋转能限制他，导致他失误。现在他更多地用正手，步法和衔接都非常快。就招架不住了。

但是，假若用Vis跟他打的话，我估计就打不到7平以上。因为正手的杀伤没有内置的如W968、吉村这类放大感那么强，单板质量没有那么彪悍。一板冲不死，打相持就更打不过这些童子功的了。

对于技术上确实不如我们的，器材对我们的影响并不大。对于专业选手来说，水平越高，甚至越能覆盖球板的差异，比如很多国手在Viscaria和W968之间无缝切换。全面和均衡性才是他们对球板的首要要求。

于水平接近的业余球友来说，在遭遇战中，更主要看的是：你是否发挥了自己的特长，抓住了对方的漏洞。对付生人的时候，一开始往往是发挥特长更容易。所以黑马君还是推荐首先选用能“扬长”的底板。

如果首选能“补短”的底板，有可能最终啥也不突出。还是这样比较好：器材上扬长，而靠技术上来补短。