随便聊聊03 直男眼中的女权——和平年代的战争财

随便聊聊03 直男眼中的女权——和平年代的战争财

-

大家好，我是李猫球。

今天的《随便聊聊》继续聊聊直男眼中的女权。

上一期：https://www.bilibili.com/read/cv1576724

-

【4.男性开腿】

男性开腿（manspreading），这是一种双腿岔开的坐姿，由于大多情况是只有男性会用这种坐姿，因此被称为男性开腿坐。

由于在地铁这类公共场合中，如果有人腿岔开太大，就会占用他人的空间。于是早在2013年，网络上就对于这种现象有过激烈的讨论。

有人认为这是种不文明的行为。也有人认为，男性的生理结构导致很难像女性那样坐。

后来有些国家在地铁站安上了“请勿开腿坐”的标识，甚至还有人因为开腿坐而被逮捕。

我试了下，如果让我并拢双腿坐着，腿是会疼的，一定要分开一点，至少要有两三个拳头宽。

所以我相信大家反对的是分开的太大，超出自己的座位。正常的略微分开是可以理解的，不然男性乘坐地铁就只能站着了。

直到，女权的加入。

她们认为开腿坐是在展现“男性支配地位”，是一种“大男子主义的象征”，是对女性的冒犯。

俄罗斯一位女学生录了一个视频，是她在地铁上向开腿坐的男性两腿之间倒漂白水，作为一种惩罚。

我看过这个视频，即使地铁上空位很多，这样开腿坐依然是被惩罚的对象。

显然，“男性开腿坐”从“占用他人空间的不文明行为”变成了“对女性的冒犯”。区别就在于，前者的重点是空间上影响到他人，后者是精神上的冒犯他人。

女学生用的漂白水，据说是日常使用浓度的30倍，使用这种有腐蚀性的液体浇在男性的重要部位，而女学生目的是“腐蚀布料的颜色，留下不可磨灭的污渍”。

-

如果腿分开过大，一个人占用了超出单人范围的座位，如果这导致了其他乘客不得不收腿或者没法坐下，那这种开腿坐无疑是不文明的，需要抵制的。

但如果只要分开腿就算是对女性的冒犯，哪怕没有占用他人的位置，这是让我不舒服的。

据说男性的骨骼构造导致了男性很难并拢双腿坐好，尤其在地铁这种需要更用力支撑的场合。而且男性还有个不能被长时间挤压的部位。

这就导致了在坐姿这件事上，男性没法和女性相提并论。

可对女权来说，什么骨骼构造，什么怕挤压部位，都是男人的借口，你们就是想用这种姿势来体现自己的“男子气概”。

于是她们就可以谴责这些“男性开腿”，就可以毁掉他们的裤子，伤害他们的器官。

给我的感受就是，害怕，也许哪天我就会因为哪里做的不合她们心意，就受到不可知的伤害。

-

【5.痛经假】

女权们在呼吁实施“痛经假”，就是说女性在痛经时可以要求休假1-2天，据说有的地区已经开始实行了。

我对这种事很不看好，理由很简单。

想象一下你是老板，要招聘一批员工，有一些可以正常上班正常休假，而另一些每个月都不定期的可以要求休息1-2天。你会聘用哪边？

重点不只是多出的一天假，这种休假没法在工作安排里计划好，毕竟每个人经期都可能不同，还会因为身体原因有推迟。

这样的政策看似很人性化，缓解女性的工作压力，可实际会导致女性更难就业。

那么未来公司里几乎只有男性，这明显不够平等啊，那怎么办？只好再来一个规定，每个公司的男女数量不能相差超过多少。

这也会引发很多问题，我举例来说。

假设某公司空出一个职位，男A和女B都来应聘，现在公司里男多女少，哪怕男A的能力比女B更适合这个职位，公司也不得不雇佣女B。

看似男女平等，可对男A不公平。

-

也有人说，女人不是每次都是痛经的，所以痛经假实际和病假差不多。

我觉得这过于理想化了。

讲个故事，这是我听说的一件事。某公司老板体谅员工，说迟到半个小时之内就不扣奖金了。

想法是好的，让员工不用太担心早上堵车，可结果如何，想想就知道。

从那之后员工每天都要晚半小时到，把对迟到的宽容当成了可以晚上班半个小时。

痛经这种事也很难检验，你说你痛经了就可以请假。那有这个每月可以休息两天的机会，你用不用。

如果是我，遵守诚信肯定不用，可就怕哪天有我想看的电影，或者实在懒得起床，也许我会抵不住诱惑呢。

-

【6.每个男人都是潜在的强奸犯】

上一期讲过了直男审美，其实除了审美以外，直男的“罪过”还有很多。

比如说，“每个男人都是潜在的强奸犯”。

这句话看似有些道理，可细想总觉得哪里不对。

人都可能有邪念，比如在被人惹怒时生出的伤害他人的念头。但我们都没有这么做，因为我们有理智，还有法律和道德，约束了我们克制住自己的这些邪念。

那是不是每个遵纪守法的人都是潜在的罪犯？

可以说，对，就是这样。

确实一个人还没有做某事，无法证明他就不会做这件事。

但这句话用在不同的地方就会有不同的效果。

你说“害人之心不可有，防人之心不可无”，这就是一句善意的提醒。

但是你如果把这种对人性本恶的猜测，强加给一个特定的群体，那这就有问题了。

像之前所说，每个遵纪守法的人都是潜在的罪犯，所以每个人都可以说是潜在的抢劫犯、杀人犯。

那么把这句话变成“每个东北人都是潜在的杀人犯”，这句话就成了地图炮。

因为这句话把所有人都可能的事，特定到了一个范围里，这句话给人的感觉就变成了“东北人都可能会杀人”。

回到最初的那句话，“每个男人都是潜在的强奸犯”，我相信最初说这句话的人，本意是好的，是提醒女性注意保护自己，提醒社会关注这类事件。

可同时我们也要知道，这句话是不对的。

-

【7.男性之声】

我曾经做过一件事，就是把一些类似于“女权之声”的组织发表的言论，将其中的性别对调再发出来。

果不其然，我被骂，被拉黑。

说到这里，我想推荐一部纪录片《红色药丸》，推荐有兴趣的朋友去看一下。

嗯，那么为什么同样的一句话，对调性别就会有截然不同的结果呢。

我们想象一下，假设有人说“怕老婆的男人才是好男人”，听起来没什么问题，这是尊重妻子的体现。

那换一下，“怕老公的女人才是好女人”，是不是就不对劲了，总能听出一股家暴的味道。

这其中就有人们的常规观念，只有男性是家暴的施暴者。

据说有数据表明，在中国有99.9996%的家暴施暴者是男性。

这个数据是来自于，2014年到2016年间，全国法院公布的一审涉及家暴的离婚判决的共九万份文书里，有99.9996%的施暴者是男性。

如果说施暴者多数是男性，这我相信，可如果是这样夸张的数字，我表示质疑。

家暴，指的是以殴打、禁闭等手段对家庭成员进行的身体、精神等方面的伤害和摧残的行为。

那么回到之前的数据，用“一审涉及家暴的离婚判决”能不能证明“全国99%的家暴施暴者都是男性”呢？

这就和之前的三千万女婴一样，是不考虑现实的结果。

我曾经看到过一段视频，一位男性在讲述自己被家暴的经历，他被妻子锁在房间里，受到虐待，不得不从窗户跳下。而此时观众却在笑，他们觉得这是件好笑的事。

这就是现状。男性被家暴是一件羞耻的，会被嘲笑的事，所以可以想象，男性受到家暴很难会以此为由起诉离婚。

就比如上一期故事里讲到的小明，他因为误把女友的化妆刷拿去清理键盘而跪了一晚上的键盘，我相信几乎所有人在看上一期的时候，都没意识到这是家暴。

因为男人跪键盘、跪搓衣板，都成了件习以为常的事。

就像之前所说，“怕老婆的男人才是好男人”，这就是现在社会给予男性的定位。

男性受到家暴，可能压根意识不到，或者是耻于说出自己被家暴，都会以一种戏谑的方式去把怕老婆当成好男人的证据。

女权用这99.9996%来证明男性对女性的压迫，其实这更说明了，男性在受到家暴却无法表达，这更是社会对男性的压迫。

我不再支持女权，因为女权在说，只有女性受到伤害，并且只有男性会伤害女性。可这些压迫明明是全社会的问题，明明男性也是受害者，可女权不愿承认。

其实问题早就摆在我们面前了，女权主义，为什么叫女权，而不叫平权主义？

-

【8.战争财】

有时候我们在评价一些明显有问题的女权，就会有人说，她们不是真的女权。

我们曾经认可了这个说法，于是创造出田园女权这个词来区分真正的女权。

可，真正的女权在哪里？

这篇文章的标题就是，直男眼中的女权。

那我眼中的女权有哪些呢，首先就是实际影响我们生活的微博女权，其次就是总搞出大新闻的国外女权。

微博女权一边骂我们在物化女性，一边又在说“你负责赚钱养家，我负责貌美如花”，哪有好处去哪的典型代表。

对于国外的女权，我所见的注定是片面的，因为我身处国内，我能看到的，记住的，只有其中最极端的那些。

这些被称作“行动派”的女权的动机，很多人分析过了，就是做出抓眼球的事引发关注，换句话说就是炒作。

如果你用温和的方式宣传，可能是100人看到了，其中一半都支持你。如果换做极端的方式，那就可能有一万人看到了，哪怕只有10%的人支持，那也是50比1000的差距。

真正的女权也是存在的，比如Erin Pizzey，她在1971年创办了第一家妇女庇护所，保护那些受到家暴的女性。

后来她发现，家暴事件往往的两方面的，不只有女性是受害者，“被打的小孩长大后也会变得暴力，这是他们学到的，无论是男人还是女人”。

而就是这个观点，导致了她受到女权主义者的反对，女权认为一切暴力都是男人的，只有女人是受害者。

后来，她被赶出了自己建立的庇护所。

与中国的99.9996%不同，美国的数据是，有1/3的女性和1/4的男性受到过家暴。

但人们只会提到那1/3的女性，而对1/4的男性闭口不谈。

虽然还是女性多于男性，但与此同时美国有超过两千所家暴庇护所是拒绝男性的，只有一家接受男性，1/3:1/4，和2000:1。

唯一的一家接受男性的庇护所就是刚才提到的Erin Pizzey建立的。

从纪录片《红色药丸》对女权主义者的采访中，我看到他们对于家暴的看法是：为了帮助女性就不得不忽视男性，并且我们需要获得更多资金，去建更多的女性庇护所。

一切都是利益啊。

如果真的消除了家暴，这些庇护所赚什么？

他们希望被家暴的男孩长大之后成为施暴者，这样他们永远需要更多的庇护所，需要更多的资金。

歧视和压迫是旧时代的陋习，原本应该由所有性别的人共同努力，让世界变得更好。

可有一些人为了自己的利益，在和平年代挑起了性别间的战争，从中发起了战争财。

我反对女权，也反对男权，因为他们在做着同样的事。

-

传统男权伤害女性，女权在保护女性的同时，草木皆兵，用少数人的过错去夸大全体男性的罪恶。于是男性只看到了女权在抹黑男性，在伤害男性。而女性从女权的嘴里去了解男性，也只看到了最丑陋的一面。

比如发生强奸案，我们该做的难道不是谴责罪犯和完善法律么，而现在由个案引出“全体男性都是潜在的强奸犯”的观点，这真的是为平等所做的努力么？

我承认现在压迫女性的情况依然存在，我们要做的不该是消除压迫么，现在却变成以对女性的压迫为由去“正义”的压迫男性，这又算什么？

说了这么多，感谢所有能看到这里的人，无论你是支持我，或是反对我，能看到这段话都说明你想为平权做出努力，也许我们的方向不同，但既然出发点都是一样的，我相信未来我们会和平共处。

如果你还是没法接受我的观点，那也没问题。有时候正确和错误不是那么重要。

我想说，如果你真的想要平等，就好好想一想：男人从来不是平权的敌人，女人也不是。

-

【9.一些和话题有关的题外话】

想表达一个观点其实挺忌讳讲太多无关的东西，但是我懒得去整理排版什么的，就是想到什么说什么吧。

之前我提到，女权的一个根本的思想就是“男人是敌人”。

听起来很难以置信，说好的平等呢，怎么变成男人是敌人了？

可事实就是如此。

“平等”，不过是女权的工具，为了使自己看上去正义一些。

哪怕它已经很明显在压迫男性了，表面也要有个正当的理由。

她们很怕人们知道男性也可以是受害者，她们会努力的去宣传，男人都是暴力的，都是粗鲁的。

我们可以不光看她们说了什么，也要看看她们做了什么。

你如果把女权分类来看就会发现有趣的东西。

如果有机会我将来会聊聊这个。

那么，今天的话题就到这里了。