自由是生命可能性总和的增加

前言：

聊聊自由，或者说——聊聊人生的方向。

之前我在很多文章中提到过一些观点，比如思维要有包容性、要能包容别人与自己不同的观点，视野要广阔、不要局限在狭小的范围而拒绝看向更远更大的地方，视角要多、以便让自己见到更多样更多彩的世界…

这些观点没有解释一个关键问题：思维有包容性，有什么好处呢？视野广阔不狭窄，有什么用处呢？用更多的视角见到更多的世界，就一定多彩吗？

它们的用处，是给生命带来更多的自由、给自己带来更多的自由。

自由是「生命可能性总和」的增加，你面临一个选择题可以在三种选项中挑选，这是3点自由度；你可以在十种选项中挑选，这是10点自由度。

你能做出选择的范畴越大，你的生命就拥有更多的可能性，因为10种选择总是通往十个方向，而3种选择则是通往三个方向。

往大了说，思维要有包容性，是为了在你将来遭遇走投无路的绝境时，你回首发现你其实还有一些选项可以选、你还有一些选择可以选、你还有一些路可以走。

如果思维拒绝包容，不管你选用什么样的思维走上什么样的道路，你都只能一条路走到黑走到底。

你可以选择在这条路上回头，但回头也只不过是从这条路上的5位置退回到4位置，你仍然在这条路上。

这意味着如果你不小心走到绝路上，你将同时面临「再走一步是悬崖深渊」和「后退一步也不会带来转机」的两重绝望。

这样的绝望等于宣判人生的死刑，前方没有一丝一毫的希望，后退也只不过是拖延时间慢性死亡，仍然是没有丝毫的希望。

思维的包容性、对他人观点各种观点的包容性，在本质上是给自己争取更多的选择空间，以使自己拥有更多的自由。

进而，假如自己将来面临前方的绝望，自己也可以后退到某个位置上，转入另一条路线。

一条路走不通，那就换一条路。

能够“换一条路”的关键在于，曾经的你，把这些“你当时并不认同的道路”放在心中了。

正因为当时你即使不认同它们，也把它们作为一种可能性、一种出路放在心中。所以此时面临窘境绝境的你，才有了一些额外的选项可以选、有了一些额外的路线可以走。

所以你才能免于绝望，不会随便就给自己的人生判上死刑。

往小了说，思维要有包容性，是为了让你能在生活中多出一些选择。

你不认可玩游戏，你的生活就会失去游戏，你能取乐的事情变少了；你不认可刷手机，你的生活就会失去刷手机，你能取乐的事情同样变少了。

让一个人站在这里，他的四面八方全都是路，他能做的事是非常多的。

但是，当他无法在思维上形成包容时，他会亲手封死一个个方向，最后留下寥寥几个“勉强觉得可以、勉强能走、勉强能做”的路径。

让自己的思维封锁几次，其实就没什么路可走、没什么事可做了。

这些路不同于前文中说的“人生路”，但说到底人生路是由这些路组成的——人生就是一天天的生活，如果每天生活都是在狭窄的空间中做出选择，那么整个人生也会变得“不怎么宽敞”。

而且这里还存在一些连锁反应。

不认可玩游戏，觉得游戏会导致成瘾——这里其实有一些操作空间的。

比如研究如何才能避免游戏成瘾、最大化的降低成瘾性，同时又使自己得到适当的娱乐？

或者研究游戏究竟是怎么导致“上瘾”的，思考能不能把游戏的一部分特点转移到自己在生活中的许多事务上，以增进自己做这些事务的乐趣？

玩游戏上瘾的人那么多，如果你能找到有效的降低成瘾、同时又能适当放松的方法，它是对非常多的人都有帮助的。

工作中的成年人也会用游戏放松，他们经常会有“稍微玩一下，结果玩过头了，睡晚了、第二天萎靡不振一整天”的困扰。

如果你能解决这种困扰，这意味着什么呢？

当然这只是一个例子，但生活的可能性就是这样的。

你拒绝一次包容的同时，你可能“顺便”拒绝了一些“历练机会”，也可能是“顺便”拒绝了一些能给你带来更多收获的机会。

谁都没办法预言人生，所以我也无法向你保证“只要让思维包容，人就能得到成功”这种事。

但显而易见的是，如果让思维不包容、如果一次次的限制降低自己生命的可能性，那…

那，人生肯定会更容易乏味又无趣。

不乏味和很有趣是需要行为的，而行为是基于可能性的。

把许许多多的可能性都封死了，哪里还有落脚的空间呢？哪里能有“不乏味”和“很有趣”的诞生土壤呢？

我是若终有一天，今天是每日更新的第967天！

觉得写的不错，就点个赞吧——据说专栏双击屏幕是一键三连~

看更多内容，请关注我~