同源的神话

       不同物种之间的结构相似性在生物学上被称为“同源性”。进化论者试图将这些相似之处作为进化论的证据。

       达尔文认为，拥有相似（同源）器官的生物彼此之间存在进化关系，这些器官肯定是从共同的祖先那里遗传来的。根据他的假设，鸽子和鹰都有翅膀，所以鸽子、鹰和其他所有有翅膀的鸟类都被认为是从一个共同的祖先进化而来的。

       同源性是一种欺骗性的论点，并不存在基因证据，而是外表上的相似之处。在达尔文时代以来的所有这些年里，这一论点从未被一个具体的发现所证实。世界上任何地方都没有人能找到具有相同结构的生物假想的共同祖先的化石遗骸。此外，下列问题清楚地表明，同源性不能提供进化曾经发生过的证据。

1. 在完全不同门的生物中发现了同源器官，他们之间还没有建立起任何形式的进化关系；

2. 一些具有同源器官的生物的遗传密码完全不同。

3. 不同生物同源器官的胚胎发育是完全不同的。

 同源的遗传学和胚胎学僵局

        为了使进化论者关于“同源性”的说法合理，不同生物的相似（同源）器官也应该用相似的（同源）DNA编码。然而，他们并非如此。

        相似的器官通常由非常不同的遗传密码（DNA）控制。此外，不同胚胎DNA中相似的遗传密码往往与完全不同的器官有关。

        澳大利亚生物化学教授迈克尔·丹顿在他的《进化：危机中的理论》一书中描述了进化论对同源性的解释的僵局：“同源结构通常由非同源遗传系统指定，同源的概念很少能在胚胎学找到证据。”[1]

        在这个主题上，一个著名的例子是几乎所有进化论教科书中都引用四足动物的“五指骨骼结构”。四足动物，即陆生脊椎动物，前肢和后肢有五个手指。虽然它们并不总是像我们所知的那样有五个手指的外观，但由于它们的骨骼结构，它们都被算作五爪动物。青蛙、蜥蜴、松鼠或猴子的前肢和后肢都有同样的结构。甚至鸟类和蝙蝠的骨骼结构也符合这种基本结构。

        进化论者声称，所有生物都是从一个共同的祖先进化而来的，他们长期以来一直引用五爪肢体作为证据。

        整个20世纪，几乎所有关于生物学的基本资料都提到了这一说法，作为进化的非常有力的证据。20世纪80年代的基因发现驳斥了这种进化论的说法。人们意识到，不同生物的五爪模式是由完全不同的基因控制的。进化论生物学家威廉·费克斯用这种方式描述了进化论关于五爪论的崩溃：

        更古老的进化论教科书大肆宣扬同源性的概念，指出不同动物四肢骨骼之间的明显相似之处。因此，在人类的手臂、鸟类的翅膀和鲸鱼的鳍状肢上发现了“五爪”肢体特征，这被认为是它们共同起源的证据。现在，如果这些不同的结构是由相同的基因传递的，随着突变而变化，并受到环境选择的影响，这一理论将是有意义的。不幸的是，情况并非如此。现在已知的是，同源器官是由不同物种中完全不同的基因复合体产生的。关于从共同祖先传下来的相似基因的同源性的概念已经被击碎了……[2]

        另一点是，为了认真对待关于同源性的进化论，相似结构的胚胎发育——换句话说，卵子或母亲子宫中的发育阶段——应该能相互对应。而实际上，在每种生物中，相似结构的胚胎发育过程彼此非常不同。

        总而言之，我们可以说，遗传学和胚胎学研究已经证明，达尔文所定义的同源概念——“生物从共同祖先进化而来的证据”——根本不能被视为任何证据。在这方面，科学可以说一次又一次地证明达尔文主义论点是错误的。

分子同源性声明的无效性

        进化论者将同源性作为进化证据不仅在物种形态上是无效的，而且在分子水平上也是无效的。进化论者说，不同物种的DNA密码或相应的蛋白质结构是相似的，这种相似性证明这些活着的物种是从共同的祖先进化而来的，或者是从彼此进化而来的。

        然而，事实上，分子比较的结果完全不利于进化论。看起来非常相似和相关的生物之间存在着巨大的分子差异。例如，细胞色素C蛋白是呼吸作用的关键蛋白质之一，在同一类别的生物中是非常不同的。根据对这一问题的研究，两种不同爬行动物之间的差异大于爬行动物与鱼之间的差异。另一项研究表明，一些鸟类之间的分子差异比这些鸟类和哺乳动物之间的差异更大。人们还发现，看似非常相似的细菌之间的分子差异，大于细菌与哺乳动物或昆虫之间的差异。[3]

        在血红蛋白、肌红蛋白、激素和基因方面也进行了类似的比较，并得出了类似的结论。

        迈克尔·丹顿评论道：

        分子水平上的每一类基因都是唯一的，分子，就像化石一样，未能提供进化生物学长期以来寻找的过渡证据。在分子水平上，将某物种与其近亲做比较，毫无疑问没有任何物种可以被视为是进化的“祖先”或“原始”的，如果我们在一个世纪前就知道关于基因的这些真相…那么有机进化的想法可能永远不会被接受。[4]

——————————————

[1]  Michael Denton, Evolution: A Theory in Crisis, London, Burnett Books, 1985, p.145.

[2]  William Fix, The Bone Peddlers: Selling Evolution (New York: Macmillan Publishing Co., 1984), p. 189

[3]  W. R. Bird, The Origin of Species Revisited,Thomas Nelson Co., Nashville: 1991, pp.98-99; Percival Davis, Dean Kenyon, Of Pandas and People, Haughton Publishing Co., 1990, pp. 35-38.

[4]  Michael Denton, Evolution: A Theory in Crisis, London: Burnett Books, 1985, pp.290-91.